發(fā)布時(shí)間：2021-11-19 19:43

　　現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的高頻流通強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)規(guī)避和化解風(fēng)險(xiǎn),從屬性因過多賦予擔(dān)保人抗辯權(quán),已經(jīng)成為束縛物權(quán)擔(dān)保發(fā)展的桎梏。讓與擔(dān)保因其所有權(quán)轉(zhuǎn)移擔(dān)保的法律構(gòu)造,借貸、買賣合同平行并立的外在獨(dú)立形式,具有緩和從屬性的便利條件,在后法典時(shí)代應(yīng)以讓與擔(dān)保作為回應(yīng)物權(quán)擔(dān)保獨(dú)立性訴求的突破口。長(zhǎng)遠(yuǎn)構(gòu)建的角度,在理論上,應(yīng)以自帶獨(dú)立因子的所有權(quán)絕對(duì)轉(zhuǎn)移說(shuō)為理論基礎(chǔ);在技術(shù)上,剝離區(qū)分擔(dān)保權(quán)與主債權(quán)債務(wù)關(guān)系,使擔(dān)保權(quán)的實(shí)現(xiàn)不受基礎(chǔ)債權(quán)債務(wù)效力瑕疵的影響,最終達(dá)到在登記生效主義的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)讓與擔(dān)保權(quán)徹底擺脫從屬性束縛。而就目前可通過司法實(shí)踐在如下方面逐步探索完善其規(guī)則:引導(dǎo)并逐步確認(rèn)自力救濟(jì)的法律效力,明確非訴程序的形式審查規(guī)則,細(xì)化強(qiáng)制清算的介入路徑。 

【文章來(lái)源】：海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2020,38(05)CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]擔(dān)保物權(quán)制度的成長(zhǎng)與蛻變[J]. 謝在全.  法學(xué)家. 2019(01)
[2]“理性他者”的依歸——讓與擔(dān)保實(shí)踐爭(zhēng)議探源與啟示[J]. 姚輝,李付雷.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(06)
[3]民法典編纂中商事?lián)５牧⒎ǘㄎ籟J]. 劉斌.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(04)
[4]從保全到流通:民法典編纂中不動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)現(xiàn)代化之構(gòu)想[J]. 黃家鎮(zhèn).  政法論壇. 2018(04)
[5]民法典編纂背景下的流通性擔(dān)保權(quán)問題——以讓與擔(dān)保為視角[J]. 高琦.  學(xué)習(xí)與實(shí)踐. 2018(04)
[6]完善我國(guó)動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的新路徑探索(下)[J]. 云晉升,彭誠(chéng)信.  交大法學(xué). 2018(01)
[7]動(dòng)產(chǎn)讓與擔(dān)保的立法論[J]. 高圣平.  中外法學(xué). 2017(05)
[8]“買賣型擔(dān)�！迸c流押條款的效力——《民間借貸規(guī)定》第24條的解讀[J]. 莊加園.  清華法學(xué). 2016(03)
[9]“擔(dān)保”辨——基于擔(dān)保泛化弊端嚴(yán)重的思考[J]. 崔建遠(yuǎn).  政治與法律. 2015(12)
[10]我國(guó)意定動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保物權(quán)法的一元化[J]. 董學(xué)立.  法學(xué)研究. 2014(06)



本文編號(hào)：3505729