因果關(guān)系的證明,是環(huán)境潛伏性毒物侵權(quán)案件中最為棘手的問(wèn)題。其一,直接證明因果關(guān)系的證據(jù)不易獲取或根本無(wú)法獲取,這是環(huán)境潛伏性毒物侵權(quán)因果關(guān)系證明的普遍難題。其二,有不少國(guó)家地區(qū)嘗試通過(guò)理論的發(fā)展解決司法中因果關(guān)系的證明問(wèn)題,雖然我國(guó)理論上也有類(lèi)似探討,但卻很少將這類(lèi)理論運(yùn)用于司法實(shí)踐中,學(xué)理中所期待的理論價(jià)值難以在實(shí)踐中綻放。其三,我國(guó)不存在環(huán)境潛伏性毒物侵權(quán)的專門(mén)立法,但環(huán)境潛伏性毒物侵權(quán)與環(huán)境侵權(quán)存在交叉之處,因此,環(huán)境潛伏性毒物侵權(quán)因果關(guān)系的證明尚可從環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系證明的相關(guān)規(guī)則——《侵權(quán)責(zé)任法》第66條中加以探尋。因果關(guān)系的證明與舉證責(zé)任密切相關(guān),因果關(guān)系的證明責(zé)任究竟應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān),以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)到何種程度,《侵權(quán)責(zé)任法》第66條在司法中的回應(yīng)顯然不足。本文將圍繞以上問(wèn)題展開(kāi)。第一部分,通過(guò)相關(guān)概念及特征梳理,具體介紹環(huán)境潛伏性毒物侵權(quán)因果關(guān)系證明所面臨的挑戰(zhàn)。第二部分,就《侵權(quán)責(zé)任法》第66條中“被告應(yīng)就……因果關(guān)系不存在承擔(dān)舉證責(zé)任”部分的爭(zhēng)議而形成的舉證責(zé)任倒置與因果關(guān)系推定兩派觀點(diǎn)進(jìn)行分析闡述。理論上,舉證責(zé)任倒置將重點(diǎn)放置于被告是否能夠完成因果關(guān)系不存在的舉證,若不能... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、問(wèn)題的提出
    (一)環(huán)境潛伏性毒物侵權(quán)及特征概述
    (二)因果關(guān)系的證明難點(diǎn)
二、我國(guó)環(huán)境潛伏性毒物侵權(quán)因果關(guān)系證明的現(xiàn)狀
    (一)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系證明的相關(guān)立法
    (二)環(huán)境潛伏性毒物侵權(quán)中因果關(guān)系證明的司法現(xiàn)狀
三、環(huán)境潛伏性毒物侵權(quán)中的因果關(guān)系證明的方法與理論
    (一)因果關(guān)系證明中的舉證責(zé)任
    (二)因果關(guān)系證明的理論方法
    (三)小結(jié)
四、我國(guó)環(huán)境潛伏性毒物侵權(quán)因果關(guān)系證明規(guī)則的構(gòu)建
    (一)立法應(yīng)采因果關(guān)系推定的證明方式
    (二)加強(qiáng)和完善因果關(guān)系推定具體方法的運(yùn)用
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3497922