《民法總則》中英雄烈士條款的解釋論
發(fā)布時(shí)間:2021-11-11 14:31
近年來,社會(huì)上有些人侮辱英雄烈士事跡,褻瀆、丑化英雄烈士精神,抹黑英烈群體,造成了惡劣的社會(huì)影響。針對(duì)此情形,《民法總則》中設(shè)立英雄烈士條款保護(hù)受損害的社會(huì)公共利益。但是此規(guī)定一出,理論界對(duì)該條款的解釋和適用產(chǎn)生很多爭議。本文采用解釋論的方式并結(jié)合司法實(shí)踐的需要對(duì)《民法總則》第185條進(jìn)行分析,針對(duì)學(xué)界爭議提出自己的看法。全文分為引言、正文、結(jié)論三大部分。其中,正文為四個(gè)部分,具體內(nèi)容如下:第一部分對(duì)英雄烈士條款內(nèi)容和司法適用現(xiàn)狀進(jìn)行分析。首先以《民法總則》第185條為基礎(chǔ),論述該條款的內(nèi)容,并從保護(hù)利益、立法完善、社會(huì)主義核心價(jià)值觀三個(gè)方面分析設(shè)立該條款的意義。其次,對(duì)英雄烈士條款在司法實(shí)踐中的運(yùn)用進(jìn)行分析。通過分析典型案例,筆者認(rèn)為英雄烈士條款在司法適用中存在著保護(hù)對(duì)象和保護(hù)范圍不明晰、損害社會(huì)公共利益的判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊、英雄烈士人格利益侵權(quán)行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不清晰、請(qǐng)求權(quán)主體存疑、侵權(quán)責(zé)任過輕五個(gè)問題。第二部分對(duì)英雄烈士條款的保護(hù)范圍進(jìn)行分析。首先分析該條款的保護(hù)對(duì)象。對(duì)“英雄”“烈士”“等”分別進(jìn)行解釋,認(rèn)為“英雄”為名詞,與烈士并列,只包括已經(jīng)身故或者犧牲的英雄,而且英雄的范圍限于近代...
【文章來源】:河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)河北省
【文章頁數(shù)】:55 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
1 引言
1.1 研究背景及意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
1.3 研究思路、研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
1.3.1 研究思路
1.3.2 研究方法
1.3.3 創(chuàng)新點(diǎn)
2 《民法總則》中的英雄烈士條款及其司法適用現(xiàn)狀
2.1 《民法總則》中英雄烈士條款的內(nèi)容及其意義
2.1.1 《民法總則》中英雄烈士條款的內(nèi)容
2.1.2 《民法總則》中英雄烈士條款的意義
2.2 《民法總則》中英雄烈士條款在司法實(shí)踐中的運(yùn)用
2.2.1 侵害英雄烈士人格利益的司法實(shí)踐概況
2.2.2 英雄烈士條款在個(gè)案中的適用
2.3 《民法總則》中英雄烈士條款在司法適用中存在的問題
2.3.1 保護(hù)范圍不明晰
2.3.2 損害社會(huì)公共利益的判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊
2.3.3 英雄烈士人格利益侵權(quán)行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不清晰
2.3.4 請(qǐng)求權(quán)主體存疑
2.3.5 侵權(quán)責(zé)任過輕
3 《民法總則》中英雄烈士條款的保護(hù)范圍
3.1 《民法總則》中英雄烈士條款的保護(hù)對(duì)象
3.1.1 “英雄”的范圍及其認(rèn)定
3.1.2 “烈士”的認(rèn)定
3.1.3 對(duì)英雄烈士條款中“等”字的理解
3.2 《民法總則》英雄烈士條款的保護(hù)客體
3.2.1 該條款保護(hù)的客體性質(zhì)的認(rèn)定
3.2.2 該條款保護(hù)的客體的范圍
3.2.3 對(duì)擴(kuò)張?jiān)摋l款保護(hù)客體范圍的理解
4 英雄烈士人格利益侵權(quán)行為的認(rèn)定
4.1 英雄烈士人格利益侵權(quán)行為認(rèn)定的一般問題
4.1.1 英雄烈士人格利益侵權(quán)行為的歸責(zé)原則
4.1.2 英雄烈士人格利益侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
4.2 侵害英雄烈士人格利益的行為方式
4.2.1 侵害英雄烈士姓名的行為
4.2.2 侵害英雄烈士肖像的行為
4.2.3 侵害英雄烈士名譽(yù)的行為
4.2.4 侵害英雄烈士榮譽(yù)的行為
4.3 侵害英雄烈士人格利益的損害后果
4.3.1 造成社會(huì)公共利益損害
4.3.2 損害社會(huì)公共利益的認(rèn)定
5 英雄烈士人格利益侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)主體及責(zé)任承擔(dān)
5.1 英雄烈士人格利益侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)主體
5.1.1 關(guān)于請(qǐng)求權(quán)主體的理論爭議
5.1.2 請(qǐng)求權(quán)主體確定的理論基礎(chǔ)
5.1.3 請(qǐng)求權(quán)主體的確定規(guī)則
5.2 侵害英雄烈士人格利益民事責(zé)任的承擔(dān)
5.2.1 民事責(zé)任承擔(dān)的一般方式
5.2.2 損害賠償?shù)奶厥鈫栴}
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡歷
致謝
本文編號(hào):3489025
【文章來源】:河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)河北省
【文章頁數(shù)】:55 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
1 引言
1.1 研究背景及意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
1.3 研究思路、研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
1.3.1 研究思路
1.3.2 研究方法
1.3.3 創(chuàng)新點(diǎn)
2 《民法總則》中的英雄烈士條款及其司法適用現(xiàn)狀
2.1 《民法總則》中英雄烈士條款的內(nèi)容及其意義
2.1.1 《民法總則》中英雄烈士條款的內(nèi)容
2.1.2 《民法總則》中英雄烈士條款的意義
2.2 《民法總則》中英雄烈士條款在司法實(shí)踐中的運(yùn)用
2.2.1 侵害英雄烈士人格利益的司法實(shí)踐概況
2.2.2 英雄烈士條款在個(gè)案中的適用
2.3 《民法總則》中英雄烈士條款在司法適用中存在的問題
2.3.1 保護(hù)范圍不明晰
2.3.2 損害社會(huì)公共利益的判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊
2.3.3 英雄烈士人格利益侵權(quán)行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不清晰
2.3.4 請(qǐng)求權(quán)主體存疑
2.3.5 侵權(quán)責(zé)任過輕
3 《民法總則》中英雄烈士條款的保護(hù)范圍
3.1 《民法總則》中英雄烈士條款的保護(hù)對(duì)象
3.1.1 “英雄”的范圍及其認(rèn)定
3.1.2 “烈士”的認(rèn)定
3.1.3 對(duì)英雄烈士條款中“等”字的理解
3.2 《民法總則》英雄烈士條款的保護(hù)客體
3.2.1 該條款保護(hù)的客體性質(zhì)的認(rèn)定
3.2.2 該條款保護(hù)的客體的范圍
3.2.3 對(duì)擴(kuò)張?jiān)摋l款保護(hù)客體范圍的理解
4 英雄烈士人格利益侵權(quán)行為的認(rèn)定
4.1 英雄烈士人格利益侵權(quán)行為認(rèn)定的一般問題
4.1.1 英雄烈士人格利益侵權(quán)行為的歸責(zé)原則
4.1.2 英雄烈士人格利益侵權(quán)行為的構(gòu)成要件
4.2 侵害英雄烈士人格利益的行為方式
4.2.1 侵害英雄烈士姓名的行為
4.2.2 侵害英雄烈士肖像的行為
4.2.3 侵害英雄烈士名譽(yù)的行為
4.2.4 侵害英雄烈士榮譽(yù)的行為
4.3 侵害英雄烈士人格利益的損害后果
4.3.1 造成社會(huì)公共利益損害
4.3.2 損害社會(huì)公共利益的認(rèn)定
5 英雄烈士人格利益侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)主體及責(zé)任承擔(dān)
5.1 英雄烈士人格利益侵權(quán)責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)主體
5.1.1 關(guān)于請(qǐng)求權(quán)主體的理論爭議
5.1.2 請(qǐng)求權(quán)主體確定的理論基礎(chǔ)
5.1.3 請(qǐng)求權(quán)主體的確定規(guī)則
5.2 侵害英雄烈士人格利益民事責(zé)任的承擔(dān)
5.2.1 民事責(zé)任承擔(dān)的一般方式
5.2.2 損害賠償?shù)奶厥鈫栴}
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
作者簡歷
致謝
本文編號(hào):3489025
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3489025.html
最近更新
教材專著