買賣為主要之讓與之債,其以對合同目標(biāo)之財(cái)產(chǎn)權(quán)的有償讓與為主要給付義務(wù)之內(nèi)容。其目標(biāo)可區(qū)分為物、權(quán)利及不具權(quán)利地位而有財(cái)產(chǎn)價(jià)值之信息或無體財(cái)產(chǎn)或用管線供應(yīng)之電、水、氣體、熱力等。因其客體之不同,而依其事務(wù)性質(zhì),有不同之規(guī)范需要,從而傳統(tǒng)上首先因之要分為物之買賣及權(quán)利之買賣�！睹穹ǖ洹冯m沒有依循該傳統(tǒng),但仍因合同客體之不同,而給予不同規(guī)定及不同的典型合同名稱。這基本上與典型合同之類型的擴(kuò)增趨勢相符,只是不以特種買賣稱之。就單純以權(quán)利為買賣目標(biāo)的情形,"合同編"并未為明文規(guī)定。債權(quán)之買賣,除無追索權(quán)之保理合同外,期貨買賣及選擇權(quán)買賣亦值得重視。 

【文章來源】：北方法學(xué). 2020,14(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、權(quán)利之買賣與債權(quán)之轉(zhuǎn)讓
二、權(quán)利之買賣與技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同
三、權(quán)利之買賣與期貨或選擇權(quán)買賣
四、將來或他人之物或權(quán)利的買賣


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論合同法分則的再法典化[J]. 朱廣新.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(02)
[2]技術(shù)合同的立法論[J]. 崔建遠(yuǎn).  廣東社會(huì)科學(xué). 2018(01)
[3]禁止債權(quán)讓與特約的效力論——對繼受日本學(xué)說的反思[J]. 馮潔語.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[4]論無權(quán)處分與出賣他人之物——兼評《合同法》第51條與《買賣合同解釋》第3條[J]. 石冠彬.  當(dāng)代法學(xué). 2016(02)
[5]期貨交易雙層標(biāo)的法律結(jié)構(gòu)論[J]. 鐘維.  清華法學(xué). 2015(04)
[6]債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知研究[J]. 劉浩.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2014(02)
[7]論債權(quán)讓與和對抗要件[J]. 韓海光,崔建遠(yuǎn).  政治與法律. 2003(06)



本文編號(hào)：3481843