本文關(guān)鍵詞：多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：與傳統(tǒng)民法理論對比,2009年頒布《侵權(quán)責(zé)任法》的創(chuàng)新之處是多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任理論與規(guī)則。研究多數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的理論與規(guī)則的主流學(xué)說有多數(shù)人之債、責(zé)任分擔(dān)、侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。侵權(quán)責(zé)任形態(tài)學(xué)說力圖實(shí)現(xiàn)“行為與責(zé)任”的完美對接,為民法學(xué)界在侵權(quán)領(lǐng)域的研究提供了全新的角度。本文在侵權(quán)責(zé)任形態(tài)學(xué)說的基礎(chǔ)上,結(jié)合各學(xué)者的觀點(diǎn),進(jìn)而分析各理論與規(guī)則的異同,得出了新的多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任理論與規(guī)則體系。本篇文章由三大部分組成:緒論、本論、結(jié)語。緒論中介紹了當(dāng)今社會下侵權(quán)行為的多樣化、復(fù)雜化,出現(xiàn)了多數(shù)人侵害他人的現(xiàn)象,沖擊著以追究連帶責(zé)任為前提的共同侵權(quán)制度。為適應(yīng)社會的快速發(fā)展,達(dá)到預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的目的,各國紛紛對多數(shù)人侵權(quán)行為的類型與規(guī)則進(jìn)行了細(xì)化,豐富了多數(shù)人侵權(quán)行為的類型與責(zé)任的承擔(dān)方式。本論是文章的重點(diǎn),共有三章。第一章是多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任的概述。第一部分分別介紹了大陸法系、英美法系以及我國學(xué)者對多數(shù)人侵權(quán)行為及責(zé)任的界定,在此基礎(chǔ)上筆者對多數(shù)人侵權(quán)進(jìn)行了概念界定。并且分析了規(guī)范多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任的必要性。并從歷史的角度看多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任的發(fā)展,包括兩部分。第一部分介紹了國內(nèi)近現(xiàn)代的法制與學(xué)說發(fā)展。第二部分是西方國家法制和學(xué)說的發(fā)展,主要以古羅馬、德國、美國等為比較對象。第二章探討了多數(shù)人侵權(quán)行為的類型。本章通過楊立新提出的四類多數(shù)人侵權(quán)行為類型分別進(jìn)行了探討,認(rèn)定這四類侵權(quán)行為都是作為一種獨(dú)立的多數(shù)人侵權(quán)行為而存在。第三章論述了侵權(quán)行為所承擔(dān)的責(zé)任。責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則較為有爭議的侵權(quán)行為類型為競合侵權(quán)行為和第三人侵權(quán)行為。筆者通過對競合侵權(quán)行為和第三人侵權(quán)行為進(jìn)行理論與規(guī)則分析,論證自己的觀點(diǎn)。結(jié)語部分重申了筆者對多數(shù)人侵權(quán)行為的類型與責(zé)任規(guī)則的觀點(diǎn),呈現(xiàn)了行為與責(zé)任相對應(yīng)的多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任體系。
【關(guān)鍵詞】：多數(shù)人侵權(quán) 分別侵權(quán)行為 競合侵權(quán)行為 第三人侵權(quán)行為
【學(xué)位授予單位】：新疆大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要2-3
• abstract3-7
• 引言7-10
• 一、多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任的概述10-22
• （一）多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任的概念界定10-14
• 1、大陸法系多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任的界定10-11
• 2、英美法系對多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任的界定11-12
• 3、我國學(xué)者對多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任的界定12-14
• （二）多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任的歷史沿革14-20
• 1、中國法制與學(xué)說的發(fā)展14-17
• 2、西方國家法制和學(xué)說之發(fā)展17-20
• （三）建立多數(shù)人侵權(quán)制度的原因20-22
• 1、侵權(quán)責(zé)任法中的“肇致?lián)p害原因原則”20-21
• 2、多數(shù)人侵權(quán)中行為與損害之間因果關(guān)系的特殊性21-22
• 二、多數(shù)人侵權(quán)行為的認(rèn)定22-37
• （一）共同侵權(quán)行為22-27
• 1、比較法上的共同侵權(quán)行為22-25
• 2、共同侵權(quán)行為的類型25-27
• （二）競合侵權(quán)行為27-30
• 1、侵權(quán)法中競合侵權(quán)行為理論27-28
• 2、競合侵權(quán)行為的類型28-30
• （三）分別侵權(quán)行為30-31
• 1、現(xiàn)行法對分別侵權(quán)行為的規(guī)定30-31
• 2、分別侵權(quán)行為與相關(guān)概念比較31
• （四）第三人侵權(quán)行為31-37
• 1、第三人侵權(quán)行為概述31-33
• 2、我國《侵權(quán)責(zé)任法》有關(guān)第三人侵權(quán)的規(guī)定33-34
• 3、第三人侵權(quán)行為的類型34-37
• 三、多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則37-47
• （一）共同侵權(quán)行為的連帶責(zé)任37-39
• 1、連帶責(zé)任的內(nèi)部分配與追償37-38
• 2、連帶責(zé)任的新發(fā)展38-39
• （二）競合侵權(quán)行為的補(bǔ)充責(zé)任39-41
• 1、補(bǔ)充責(zé)任的合理性39-40
• 2、補(bǔ)充責(zé)任在法規(guī)中的體現(xiàn)40-41
• （三）分別侵權(quán)行為與連帶責(zé)任、按份責(zé)任41-43
• 1、《人身損害賠償解釋》之相關(guān)規(guī)定41
• 2、《侵權(quán)責(zé)任法》之新發(fā)展41-43
• （四）第三人侵權(quán)行為之責(zé)任承擔(dān)規(guī)則43-47
• 1、過錯(cuò)和過錯(cuò)推定責(zé)任原則下的責(zé)任承擔(dān)43-45
• 2、無過錯(cuò)責(zé)任原則下的責(zé)任形態(tài)45-47
• 結(jié)語47-49
• 注釋49-59
• 參考文獻(xiàn)59-62
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文62-63
• 致謝63-64

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊立新;論侵權(quán)行為一般化和類型化及其我國侵權(quán)行為法立法模式選擇[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

2 ;擅自扣壓對方財(cái)產(chǎn)是一種侵權(quán)行為[J];畜牧獸醫(yī)科技信息;2003年01期

3 王生智;論媒體的不作為侵權(quán)行為[J];山東視聽(山東省廣播電視學(xué)校學(xué)報(bào));2005年02期

4 田土城;;侵權(quán)行為的一般條款研究[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

5 劉權(quán)利;;對侵權(quán)商品必須“予以沒收”——兼與高峰同志商榷[J];中華商標(biāo);2007年06期

6 歐陽慶芳;歐陽美平;;高校校園侵權(quán)行為的類型分析及責(zé)任承擔(dān)[J];山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)(高等教育版);2008年01期

7 王偉;;商業(yè)侵權(quán)行為之概念辨析[J];法制與社會;2012年22期

8 傅靜;王海容;;護(hù)理侵權(quán)行為相關(guān)法律問題探討[J];全科護(hù)理;2012年35期

9 張民安;;“侵權(quán)行為的構(gòu)成要件”抑或“侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件”之辨——行為人對他人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任條件的稱謂[J];政治與法律;2012年12期

10 楊立新;;論治安侵權(quán)行為[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1989年06期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 熊小英;;醫(yī)療活動(dòng)中侵權(quán)行為的分析及對策[A];全國護(hù)理行政管理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2005年

2 王曉佳;張琨;;我國侵權(quán)行為歸責(zé)原則的博弈分析——兼對交通事故歸責(zé)原則變遷分析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

3 賀云龍;田侃;邵辰杰;倪新興;;醫(yī)療機(jī)構(gòu)藥品侵權(quán)行為現(xiàn)狀與對策初探[A];2013年中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“醫(yī)藥安全與科學(xué)發(fā)展”學(xué)術(shù)論壇論文集（上冊）[C];2013年

4 楊學(xué)臣;;論“環(huán)境保護(hù)與環(huán)境律師”[A];經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與環(huán)境、資源與能源法律實(shí)踐會議論文集[C];2010年

5 羅勝華;;侵害知識產(chǎn)權(quán)行為的過濾判定[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張健;“暴力搶座”是一種侵權(quán)行為[N];遼寧日報(bào);2013年

2 記者 朱海;八類侵權(quán)行為將被曝光[N];中國消費(fèi)者報(bào);2004年

3 記者 徐偉　袁定波;適用侵權(quán)行為地法律[N];法制日報(bào);2009年

4 中國政法大學(xué) 侯一佳;簡論公司的侵權(quán)行為能力[N];光明日報(bào);2010年

5 本報(bào)記者 廉穎婷;當(dāng)面拾撿但拒絕歸還屬侵權(quán)行為[N];法制日報(bào);2013年

6 本報(bào)記者 曾祥素;治理金融服務(wù)三大侵權(quán)行為[N];中國質(zhì)量報(bào);2013年

7 徐愛國;經(jīng)濟(jì)侵權(quán)行為[N];人民法院報(bào);2003年

8 西安市中級人民法院 孫海龍 姚建軍;網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)服務(wù)器所在地為侵權(quán)行為實(shí)施地[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

9 容成權(quán);嚴(yán)查侵權(quán)行為保護(hù)商標(biāo)專用[N];法治快報(bào);2009年

10 案例編寫人 重慶市第二中級人民法院 向亮;侵權(quán)行為加重或誘發(fā)原有疾病的責(zé)任承擔(dān)[N];人民法院報(bào);2011年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 明輝;傳統(tǒng)中國侵權(quán)行為的法律對待[D];中國政法大學(xué);2007年

2 田園;侵權(quán)行為客觀歸責(zé)理論研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 胡雪梅;“過錯(cuò)”的死亡[D];西南政法大學(xué);2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王洋;侵權(quán)行為概念解析[D];吉林大學(xué);2010年

2 武智勇;我國婚內(nèi)侵權(quán)賠償制度研究[D];河北大學(xué);2014年

3 張愛國;臨床護(hù)理侵權(quán)行為分類特征及原因的分析研究[D];河北聯(lián)合大學(xué);2014年

4 張依茹;惡意民事訴訟所生侵權(quán)責(zé)任研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

5 孟令川;影視作品網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)案件若干問題研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 李盼盼;“人肉搜索”侵權(quán)行為研究[D];山西大學(xué);2015年

7 黃翔;論虛假廣告薦證人的民事責(zé)任[D];南昌大學(xué);2015年

8 馬鈞;論債權(quán)之不可侵性[D];華東政法大學(xué);2016年

9 程莎;論微信作品著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定及民事責(zé)任承擔(dān)[D];北方工業(yè)大學(xué);2016年

10 董思航;論妨礙通行物損害中道路管理者的侵權(quán)責(zé)任[D];吉林大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：多數(shù)人侵權(quán)行為責(zé)任研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：347547