本文關鍵詞：北大訴鄒恒甫微博名譽侵權案法律分析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)是人類最偉大的發(fā)明之一,它給人類帶來了巨大的便利,改變了人們的生活方式,當然也引發(fā)了一些社會問題,由于互聯(lián)網(wǎng)上的言論具有隨意性和缺乏理性,導致言論自由和名譽權的沖突不斷,名譽權的保護遭受嚴重挑戰(zhàn),名譽侵權事件屢屢發(fā)生。“北大訴鄒恒甫”微博名譽侵權案作為名譽侵權的典型案例,被人民法院報評為“2014年十大民事案件”,該案涉及了公共機構是否具有名譽權,言論自由和名譽權的沖突等問題,故引起了社會的廣泛關注。本文的寫作由以下部分構成:第一部分首先介紹了“北大訴鄒恒甫”一案的案情,其次介紹了法院處理的結果,最后提出了本案所引發(fā)的爭議問題。第二部分為本案主要爭議焦點的法律分析。第一個爭議焦點是北大作為公共機構是否享有名譽權,第二個爭議焦點是本案是否構成對名譽權的損害。第三部分是本案引起的其他法律思考。平衡言論自由與名譽權的沖突的方法,可以通過引入“實際惡意”原則,強化公共機構的舉證責任,建立輿論監(jiān)督的調(diào)查前置程序,輿論監(jiān)督權的優(yōu)先保護等。
【關鍵詞】：北大 鄒恒甫 微博 名譽權侵權 法律分析
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D920.5;D923
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-8
• 第一章 案例介紹8-10
• 1.1 案情回顧8-9
• 1.2 本案引起的法律爭議9-10
• 第二章 本案爭議問題的法律分析10-19
• 2.1 北大是否享有名譽權10-15
• 2.1.1 本案所引發(fā)的爭論10
• 2.1.2 法人享有名譽權的理論基礎10-11
• 2.1.3 本案中北大是否享有名譽權11-15
• 2.2 北大的名譽權是否遭受損害15-19
• 2.2.1 微博名譽侵權的概念界定15
• 2.2.2 針對公共機構的微博名譽侵權構成要件15-17
• 2.2.3 本案中鄒恒甫是否對北大名譽造成損害17-19
• 第三章 本案引起的法律思考19-24
• 3.1 引入實際惡意原則19-20
• 3.2 建立調(diào)查前置程序20-21
• 3.3 強化公共機構的舉證責任21-22
• 3.4 優(yōu)先保護輿論監(jiān)督權22-24
• 結語24-25
• 參考文獻25-27
• 致謝27

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉瑞霓;關于網(wǎng)絡名譽侵權的幾個問題[J];廣西政法管理干部學院學報;2001年01期

2 向培權;荒唐捉奸 引發(fā)名譽侵權案(一)[J];農(nóng)村百事通;2003年15期

3 牛車;江南;;消費者批評經(jīng)營者,不構成名譽侵權[J];法制與經(jīng)濟;2005年01期

4 錢育星;;新媒體名譽侵權的對策分析[J];現(xiàn)代視聽;2007年06期

5 詹曉明;;避免新聞名譽侵權三策[J];今傳媒;2008年09期

6 ;謹防機關內(nèi)部行文構成名譽侵權[J];檔案學通訊;1998年01期

7 謝慶元;電視臺是否構成名譽侵權?[J];法律適用;1998年01期

8 ;“口舌之戰(zhàn)”是否構成名譽侵權[J];民主與法制;2009年06期

9 劉昕;;淺析網(wǎng)絡名譽侵權[J];神州;2012年29期

10 郭松民;按什么原則審理媒體“名譽侵權案”[J];記者觀察;2004年09期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 邱珂;;網(wǎng)絡的管理人及服務商對網(wǎng)絡名譽侵權所應承擔的責任[A];當代法學論壇（2007年第3輯）[C];2007年

2 雷麗莉;;從范曾名譽權案看名譽侵權的構成[A];中國傳媒大學第五屆全國新聞學與傳播學博士生學術研討會論文集[C];2011年

3 何錦秀;郭瑾;;對一起HIV密切接觸者調(diào)查引發(fā)名譽侵權案的思考(摘要)[A];全國鐵路第五屆疾病控制學術研討會論文集[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 黨小學;當文藝批評遭遇名譽侵權[N];檢察日報;2011年

2 記者 董小軍 通訊員 馬寧;余姚判決全省首例博客名譽侵權案[N];寧波日報;2012年

3 張貴峰;如何全面看待“李天一案名譽侵權”[N];中國商報;2013年

4 辛祥;網(wǎng)上侮辱美眉 構成名譽侵權[N];民主與法制時報;2002年

5 劉玉民;被判名譽侵權賠禮道歉[N];北京日報;2006年

6 錢賢良;軍告民名譽侵權案的正面效應[N];檢察日報;2006年

7 本報記者 鄧新建;18歲少年微博“罵”村官構成名譽侵權[N];法制日報;2012年

8 本報記者 姚晨奕 本報通訊員 元春華;微博口水仗打出名譽侵權官司[N];人民法院報;2012年

9 案例編寫人 北京市朝陽區(qū)人民法院 白小莉;控告與名譽侵權的邊界問題[N];人民法院報;2014年

10 區(qū)倚;報案并提供破案線索不構成名譽侵權[N];云南經(jīng)濟日報;2007年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 萬珂;新聞自由的法律保護[D];復旦大學;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 車麗莉;論名譽侵權案中請求權主體的認定[D];華中師范大學;2011年

2 肖燕;網(wǎng)絡名譽侵權問題研究[D];蘭州大學;2015年

3 王源;微博名譽侵權責任認定法律問題研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2015年

4 章柳;微博名譽侵權法律問題研究[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學;2015年

5 沈濱;北大訴鄒恒甫微博名譽侵權案法律分析[D];蘭州大學;2016年

6 劉桃冶;網(wǎng)絡環(huán)境下名譽侵權主體的研究[D];吉林大學;2009年

7 段繼鋒;博客名譽侵權的法律規(guī)制[D];蘭州大學;2009年

8 暢玉倩;傳播學視角下的大眾傳媒名譽侵權研究[D];西南政法大學;2010年

9 周麗;網(wǎng)絡空間的名譽侵權探析[D];廣西師范大學;2007年

10 孔維明;博客上的名譽侵權問題研究[D];華中科技大學;2010年

  本文關鍵詞：北大訴鄒恒甫微博名譽侵權案法律分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：347022