數(shù)字模型文件是3D打印背景下專利侵權問題的核心,而判定侵權的關鍵問題是數(shù)字模型文件是否是專利法規(guī)定的可專利的主題,是否是實施專利的“專用品”。3D打印專利產品各環(huán)節(jié)行為的侵權判定是本文分析的重點,行為人制作、提供數(shù)字模型文件的行為由于不符合專利法第十一條關于直接侵犯專利權的構成要件,因此,行為人的這兩種行為不能認定為直接侵犯專利權。因為我國沒有構建完整的間接侵權制度,難以通過間接侵權制度保護專利權人的利益。隨著3D打印技術的繁榮發(fā)展,越來越多的個人成為制造產品的主體,由于專利法第十一條“為生產經營目的”的前提,對“為個人生活目的”的打印行為無法認定為直接侵犯專利權。因此,在3D打印背景下,現(xiàn)行專利法對保護專利權人的利益形成了阻礙,我國可以借鑒英美法系中對即發(fā)侵權的規(guī)定或者通過修正“為生產經營目的”的前提、構建間接侵權制度、引入“通知—刪除”規(guī)則等方式保護專利權人的權利。 

【文章來源】：煙臺大學山東省

【文章頁數(shù)】：44 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、引言
    (一)背景
    (二)文獻綜述
    (三)焦點問題
二、3D打印數(shù)字模型文件的專利法屬性
    (一)數(shù)字模型文件不屬于專利法保護的客體
    (二)數(shù)字模型文件屬于侵權行為的“專用品”
三、3D打印專利產品各環(huán)節(jié)行為的侵權判定
    (一)制作、提供專利產品數(shù)字模型文件的行為
        1.制作者制作數(shù)字模型文件的行為
        2.提供者提供數(shù)字模型文件的行為
    (二)終端用戶下載數(shù)字模型文件打印專利產品的行為
        1.“為生產經營目的”的認定
        2.終端用戶打印專利產品行為的侵權判定
        3.3D打印背景下“為生產經營目的”的存廢之爭
    (三)3D打印專利產品各環(huán)節(jié)所涉間接侵權行為判定
        1.我國間接侵權在實踐中的應用
        2.我國構建專利間接侵權制度的必要性
        3.我國選擇間接侵權制度需要考慮的因素
        4.3D打印專利產品各環(huán)節(jié)所涉間接侵權行為分析
    (四)即發(fā)侵權在3D打印領域的應用
        1.即發(fā)侵權的學術爭議
        2.即發(fā)侵權的構成要件
        3.即發(fā)侵權在3D打印背景下適用的可行性
四、網絡服務提供者的侵權判定
    (一)網絡服務提供者傳播數(shù)字模型文件的行為
    (二)現(xiàn)有法律制度的規(guī)定
    (三)“通知—刪除”規(guī)則的運用
        1.構建專利領域“通知—刪除”規(guī)則的合理性
        2.構建專利領域“通知—刪除”規(guī)則的可行性
        3.“通知—刪除”規(guī)則在3D打印領域中的應用
五、結論
參考文獻
攻讀學位期間發(fā)表的學術論文目錄
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]淺談我國專利權的客體[J]. 魯慧慧,溫靜.  法制博覽. 2017(22)
[2]關于建筑類專利申請的實用新型保護客體研究[J]. 鄭泊芝,王麗杰,陳敏.  中國發(fā)明與專利. 2016(08)
[3]3D打印的知識產權法應對——基于解釋論與立法論相區(qū)分的討論[J]. 王玉凱.  西部法學評論. 2016(03)
[4]自我復制專利侵權問題研究——以3D打印等自我復制技術為視角[J]. 劉強.  法商研究. 2015(05)
[5]謅議3D打印的專利間接侵權[J]. 茅金新.  法制博覽. 2015(21)
[6]專利間接侵權行為客體范圍研究[J]. 彭宣.  合作經濟與科技. 2015(14)
[7]論避風港規(guī)則在3D打印專利侵權判定中的移植[J]. 黃亮.  電子知識產權. 2015(05)
[8]3D打印技術發(fā)展與專利法回應[J]. 伍春艷,焦洪濤.  科技與法律. 2014(04)
[9]3D打印中的專利權保護問題[J]. 吳廣海.  知識產權. 2014(07)
[10]3D打印沖擊下專利間接侵權制度研究[J]. 蔡元臻.  科技與法律. 2014(01)



本文編號：3458282