合同法保護契約自由,亦保護當(dāng)事人合法權(quán)益,維護社會經(jīng)濟秩序。根據(jù)對司法裁判信息及相關(guān)司法政策的整理和分析結(jié)果,意向書作為民事主體對外實施表示行為的工具,依據(jù)其內(nèi)在要素的不同,可能構(gòu)成意向性協(xié)議、本約合同與預(yù)約合同三種性質(zhì)、效力各不相同的法律文件。司法實踐中,意向書法律問題主要圍繞不同法律性質(zhì)的界定及違反意向書產(chǎn)生的責(zé)任和救濟途徑產(chǎn)生。但從裁判結(jié)果上看,各級法院的審理思路多樣,裁判結(jié)果無法預(yù)測,民事主體的合法權(quán)益難以得到有效保證。因此,當(dāng)務(wù)之急是要確立一定之標準,為司法裁判提供合理、科學(xué)的參考,從而對民事主體的法律行為產(chǎn)生積極的指導(dǎo)效果。對意向書法律問題的探究應(yīng)當(dāng)基于法律行為理論。法律行為是當(dāng)事人通過意思表示,設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系的行為。法律對于各類法律行為的成立和生效,設(shè)置了統(tǒng)一的判定規(guī)則和客觀的判定標準。通過對具體糾紛中的意向書內(nèi)容進行考察,匹配相應(yīng)的法律行為成立要件及生效要件,可以確認意向書性質(zhì)及效力;進而綜合運用實證分析、法律解釋、文獻研究、經(jīng)濟分析、利益衡量等研究方法,總結(jié)得出了實踐中解決意向書法律問題的有效思路:考察法律行為的一般成立要件,即意向書是否完整具備意思表示... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：51 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、問題的提出
    (一)意向書糾紛裁判信息整理
    (二)司法政策中意向書法律性質(zhì)的三種可能
    (三)問題的提煉
二、意向書問題分析的法理基礎(chǔ)
    (一)法律行為的成立要件
    (二)意思表示構(gòu)成要素
    (三)法律行為的生效要件
三、作為意向性協(xié)議的意向書
    (一)司法案例中對于意向性協(xié)議效力的裁判
    (二)意向性協(xié)議法律效力的判斷基準
    (三)未締結(jié)目標合同責(zé)任及損害救濟
四、作為預(yù)約的意向書
    (一)司法案例中認定意向書為預(yù)約性質(zhì)的裁判
    (二)意向書作為預(yù)約的判斷基準
    (三)意向書作為預(yù)約的效力及違約救濟
五、作為本約的意向書
    (一)司法案例中認定意向書為本約性質(zhì)的裁判
    (二)意向書作為本約的判斷基準
    (三)意向書作為預(yù)約與作為本約的區(qū)分與聯(lián)系
結(jié)論
參考文獻
作者簡介及科研成果
后記和致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]預(yù)約合同效力和違約救濟的實證考察與應(yīng)然路徑[J]. 耿利航.  法學(xué)研究. 2016(05)
[2]過錯歸責(zé)原則的回歸——客觀風(fēng)險違約案件裁判歸責(zé)邏輯的整理與檢討[J]. 孫學(xué)致.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2016(05)
[3]預(yù)約合同若干問題研究——我國司法解釋相關(guān)規(guī)定述評[J]. 王利明.  法商研究. 2014(01)
[4]預(yù)約合同層次論[J]. 劉承韙.  法學(xué)論壇. 2013(06)
[5]《買賣合同司法解釋》第2條評析[J]. 陸青.  法學(xué)家. 2013(03)
[6]《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的理解與適用[J]. 宋曉明,張勇健,王闖.  人民司法. 2012(15)
[7]德國預(yù)約制度研究[J]. 湯文平.  北方法學(xué). 2012(01)
[8]論中斷磋商的賠償責(zé)任[J]. 葉金強.  法學(xué). 2010(03)
[9]合同的概念[J]. 孫學(xué)致.  上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2006(04)
[10]論合同法上信賴利益的概念及對成本費用的損害賠償[J]. 許德風(fēng).  北大法律評論. 2005(01)



本文編號：3457785