作為公民的一項(xiàng)基本權(quán)利,姓名權(quán)不僅是民法的一項(xiàng)重要權(quán)利,也是一項(xiàng)重要的憲法權(quán)利。姓名權(quán)作為一項(xiàng)基本人權(quán)是否能夠被行政權(quán)力所干涉仍然是一個(gè)值得討論的問題。結(jié)合趙C案對(duì)姓名權(quán)在《中華人民共和國(guó)憲法通則》《中華人民共和國(guó)民法通則》上的性質(zhì)、特點(diǎn)、地位進(jìn)行分析,意圖對(duì)姓名權(quán)的模糊概念作出進(jìn)一步定義,使行政機(jī)關(guān)明晰其權(quán)力和責(zé)任,使公民的姓名權(quán)得到真正保護(hù)。 

【文章來源】：現(xiàn)代交際. 2020,(10)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、“趙C案”案件詳情
二、姓名權(quán)在法規(guī)中的規(guī)定及其在本案中的適用
    1. 命名自由權(quán)
    2. 使用姓名權(quán)
    3. 姓名更改權(quán)
三、《中華人民共和國(guó)居民身份證法》在本案件中的適用與合理性
四、《民法通則》與《居民身份證法》在本案中產(chǎn)生的矛盾
五、從《憲法》角度來剖析本案


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論作為自己決定權(quán)的姓名權(quán)——以趙C姓名權(quán)案為切入點(diǎn)[J]. 劉遠(yuǎn)征.  法學(xué)論壇. 2011(02)
[2]《新法制報(bào)》記者陳華世講述“趙C案”始末——趙C,中國(guó)最牛姓名權(quán)案[J]. 陳華世.  檢察風(fēng)云. 2009(07)
[3]趙C的姓名權(quán)之爭(zhēng)[J]. 王劭晗.  政府法制. 2009(10)
[4]全國(guó)首例姓名權(quán)案[J]. 陳華世.  浙江人大. 2008(08)



本文編號(hào)：3456503