網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,聚合視頻APP的聚合鏈接可能會侵害權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。當(dāng)發(fā)生信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛時,被訴聚合視頻平臺總以提供的是鏈接服務(wù)為由提出抗辯。聚合視頻APP著作權(quán)侵權(quán)行為的認(rèn)定,在于判斷其聚合鏈接是構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為還是僅屬于鏈接服務(wù)。若構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,則屬于對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵害,應(yīng)承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任;若屬于鏈接服務(wù),則按照“避風(fēng)港”原則處理。司法實踐通常采用“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”,即認(rèn)定某一行為是否屬于直接的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為,應(yīng)以行為人所傳播的內(nèi)容是否存在于其網(wǎng)站的服務(wù)器上為標(biāo)準(zhǔn)。在該標(biāo)準(zhǔn)下,聚合視頻APP的聚合鏈接均不構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。但鏈接技術(shù)的發(fā)展,聚合視頻APP能通過加框鏈接和盜鏈向用戶傳播作品,侵害了權(quán)利人對作品的專有控制權(quán)和因傳播作品帶來的經(jīng)濟利益,有必要將這種設(shè)鏈行為認(rèn)定為信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。本文認(rèn)為可以擴大司法解釋中提供行為的范圍,將聚合平臺的深層鏈接明確規(guī)定為提供作品的行為。在最高人民法院沒有對作品的提供行為作出進一步說明的情況下,可以立足于《著作權(quán)法》的功能和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的權(quán)利屬性,提出后續(xù)提供標(biāo)準(zhǔn)。將設(shè)鏈者破壞技術(shù)措施的設(shè)鏈行為認(rèn)定為直接侵害信息網(wǎng)... 

【文章來源】：湖南師范大學(xué)湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、選題的背景與意義
    二、研究動態(tài)
    三、研究思路和方法
第一章 聚合視頻APP著作權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的基本問題
    第一節(jié) 聚合視頻APP技術(shù)分析
    第二節(jié) 認(rèn)定聚合視頻APP聚合行為侵權(quán)的必要性
    第三節(jié) 聚合視頻APP著作權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定的司法困境
第二章 國內(nèi)外司法實踐對聚合平臺侵權(quán)行為的認(rèn)定
    第一節(jié) 服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 用戶感知標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 實質(zhì)替代標(biāo)準(zhǔn)
    第四節(jié) 新公眾標(biāo)準(zhǔn)
    小結(jié)
第三章 當(dāng)前我國的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及前瞻
    第一節(jié) 我國聚合視頻APP侵權(quán)行為的認(rèn)定
        一、舉證證明基礎(chǔ)上的服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)
        二、認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭
        三、實質(zhì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)
    第二節(jié) 對我國聚合視頻APP侵權(quán)行為認(rèn)定的思考
        一、服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)無法律上直接依據(jù)
        二、堅持著作權(quán)法框架內(nèi)的行為認(rèn)定
        三、侵權(quán)行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合法律與實際
    第三節(jié) 完善我國聚合視頻APP侵權(quán)行為認(rèn)定的建議
        一、擴大司法解釋中提供行為的范圍
        二、后續(xù)提供標(biāo)準(zhǔn)的適用
結(jié)語
參考文獻
附錄
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王艷芳.  中外法學(xué). 2017(02)
[2]視頻聚合平臺的著作權(quán)直接侵權(quán)認(rèn)定[J]. 湯辰敏,王哲.  電信網(wǎng)技術(shù). 2017(01)
[3]得形忘意的服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)[J]. 崔國斌.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(08)
[4]聚合平臺深層鏈接:以“鏈接服務(wù)”掩飾“內(nèi)容提供”[J]. 吳永祺,萬小麗.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2016(08)
[5]視頻聚合平臺的直接侵權(quán)認(rèn)定探究[J]. 吳同.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2016(05)
[6]論網(wǎng)絡(luò)中設(shè)鏈行為的法律定性[J]. 陳紹玲.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(12)
[7]深度鏈接侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)標(biāo)準(zhǔn)探究[J]. 曹偉,王艾蘋.  中國版權(quán). 2015(04)
[8]網(wǎng)絡(luò)視頻深度鏈接侵權(quán)定性再探討[J]. 馬曉明.  中國版權(quán). 2015(04)
[9]iframe嵌入式鏈接的重新定性 兼評飛狐訴網(wǎng)易二十九案一審判決[J]. 范曉倩.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2015(04)
[10]技術(shù)、制度、利益三棱鏡中的深層鏈接規(guī)制途徑分析[J]. 張潔瓊.  法制與社會. 2015(10)



本文編號：3449212