本文關(guān)鍵詞：構(gòu)建中國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著電子信息技術(shù)的發(fā)展,虛擬財(cái)產(chǎn)越來越受到人們的重視。近幾年來,虛擬財(cái)產(chǎn)繼承案的頻發(fā)與立法的空白形成鮮明對(duì)比。虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問題成為我國(guó)《繼承法》修改中難以回避的議題之一。聯(lián)合國(guó)教科文組織早在2004年就通過了名為《保存數(shù)字遺產(chǎn)憲章》的文件,旨在幫助成員國(guó)制定國(guó)家保護(hù)數(shù)字遺產(chǎn)的政策。像美國(guó)、韓國(guó)等互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家,均已在立法和司法上承認(rèn)了虛擬財(cái)產(chǎn)的合法地位,美國(guó)某些州已經(jīng)出臺(tái)了關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律文件。面對(duì)日益凸顯的虛擬財(cái)產(chǎn)繼承糾紛與立法空白的矛盾,本文通過研究,希望為構(gòu)建中國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度提供一些思考。在了解虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵、特征及法律屬性的前提下,從解釋學(xué)角度探討虛擬財(cái)產(chǎn)是否可以被認(rèn)定為公民合法遺產(chǎn)。同時(shí)借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn),對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的客體、主體及繼承過程中可能遇到的問題進(jìn)行研究,并最終對(duì)構(gòu)建虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度提出一些建議,同時(shí)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的輔助性制度進(jìn)行思考,以期以《繼承法》修訂為契機(jī),構(gòu)建虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度,完善對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的保護(hù)。由于虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性,關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的定義理論界并沒有形成統(tǒng)一�？梢哉J(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下具有競(jìng)爭(zhēng)性、互聯(lián)性、持續(xù)性、可使用戶增值性的信息資源,其本質(zhì)是具有財(cái)產(chǎn)屬性的電磁記錄。對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性,學(xué)界對(duì)此觀點(diǎn)不一,本文認(rèn)為在現(xiàn)有的“二元體系”下,虛擬財(cái)產(chǎn)更為接近物權(quán)這種“支配權(quán)”。但無論虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性如何,只要其具有財(cái)產(chǎn)屬性,能夠被認(rèn)定為一種“財(cái)產(chǎn)”,那么其就能被解釋進(jìn)繼承法所保護(hù)的遺產(chǎn)范圍。事實(shí)上,承認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性已經(jīng)逐漸成為了學(xué)界的主流觀點(diǎn)。虛擬財(cái)產(chǎn)雖然具有特殊性,但其客觀本質(zhì)屬性及與現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)的密切聯(lián)系,使虛擬財(cái)產(chǎn)在不同財(cái)產(chǎn)關(guān)系下,都被認(rèn)可具有財(cái)產(chǎn)屬性。虛擬財(cái)產(chǎn)是用戶或付出勞動(dòng)或支付對(duì)價(jià)取得的,用戶的付出不但使虛擬財(cái)產(chǎn)增加價(jià)值,還在某種意義上確定了其作為一種“創(chuàng)造物”為自己所有,因此在一般情況下虛擬財(cái)產(chǎn)歸用戶所有并無不妥。但在用戶協(xié)議有限制性規(guī)定的情況下,對(duì)于賬號(hào)類虛擬財(cái)產(chǎn),用戶協(xié)議一般規(guī)定所有權(quán)歸運(yùn)營(yíng)商,使用權(quán)歸初始注冊(cè)人。對(duì)此,應(yīng)當(dāng)具體案件具體分析所有權(quán)的規(guī)定是否屬于霸王條款,是否可以認(rèn)定所有權(quán)歸屬條款無效。即使所有權(quán)歸屬于運(yùn)營(yíng)商,從公平角度,在解釋學(xué)上,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為條款并沒有限制繼承,被繼承人可以繼承使用權(quán),即概括繼承用戶協(xié)議項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)。同時(shí),要注意對(duì)于賬號(hào)類所有權(quán)的規(guī)定僅限于賬號(hào)本身,并不涉及賬號(hào)背后的虛擬資產(chǎn)�，F(xiàn)實(shí)中,大多數(shù)繼承人事實(shí)上是希望繼承“虛擬資產(chǎn)”的,對(duì)“虛擬入口”繼承的訴求也是為了進(jìn)入賬戶得到儲(chǔ)存在背后的實(shí)體信息。因此,在面對(duì)用戶協(xié)議規(guī)定時(shí)一定要區(qū)分清楚規(guī)定的對(duì)象,對(duì)于賬戶的規(guī)定不能及于其背后的“虛擬資產(chǎn)”。對(duì)于資產(chǎn)類虛擬財(cái)產(chǎn),用戶協(xié)議一般并沒有規(guī)定是否可以繼承,但一般都有禁止讓與條款。對(duì)此,不宜作擴(kuò)大解釋而認(rèn)為禁止讓與特約包含禁止繼承的意思,禁止讓與特約不能阻礙因法定事由如繼承發(fā)生的轉(zhuǎn)讓。退一萬步講,即使認(rèn)為禁止讓與特約包含禁止繼承的意思,對(duì)于禁止讓與特約也應(yīng)該從格式條款的訂立程序公平性(包括但不限于運(yùn)營(yíng)商的提示解釋義務(wù)等)、內(nèi)容公平性來結(jié)合個(gè)案具體分析是否屬于霸王條款而應(yīng)當(dāng)無效。由此,我們認(rèn)為雖然我國(guó)《繼承法》并沒有關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)定,但從解釋學(xué)角度虛擬財(cái)產(chǎn)可以被認(rèn)定為公民的合法遺產(chǎn)受到《繼承法》的保護(hù)。我國(guó)《繼承法》制定較早,在虛擬財(cái)產(chǎn)繼承方面并沒有相關(guān)立法。但一些網(wǎng)絡(luò)發(fā)展較為成熟的其他國(guó)家和地區(qū)的立法已經(jīng)承認(rèn)了虛擬財(cái)產(chǎn)的合法財(cái)產(chǎn)地位。像美國(guó)一些州也已經(jīng)出臺(tái)了相關(guān)立法保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承。這些為我國(guó)構(gòu)建虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度研究提供了一定的依據(jù)。在設(shè)計(jì)相關(guān)制度時(shí)應(yīng)當(dāng)明確虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的客體、主體、繼承方式、繼承程序以及財(cái)產(chǎn)分割方式等。就虛擬財(cái)產(chǎn)繼承客體而言,可以分為“虛擬入口”及“虛擬資產(chǎn)”。主體方面,在順位繼承的基礎(chǔ)上,對(duì)于涉及人格利益的虛擬財(cái)產(chǎn)可以根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定繼承人。當(dāng)繼承人為多數(shù)時(shí),對(duì)于“虛擬入口”及具有精神利益的“虛擬資產(chǎn)”不存在分割的必要,對(duì)于具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的“虛擬資產(chǎn)”可以由評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估后按具體情況進(jìn)行分割。對(duì)于無人繼承的虛擬財(cái)產(chǎn)如涉及隱私可以由運(yùn)營(yíng)商事后刪除,對(duì)于不涉及隱私且具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的可以考慮由運(yùn)營(yíng)商繼承。對(duì)于繼承程序應(yīng)該主要包括“繼承人申請(qǐng)——網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商審查——網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商協(xié)助轉(zhuǎn)移虛擬財(cái)產(chǎn)”。關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的輔助性制度構(gòu)建,應(yīng)當(dāng)明確和加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任和義務(wù),具體而言,運(yùn)營(yíng)商對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)起到安全保障義務(wù),對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承起到協(xié)助義務(wù)。在用戶協(xié)議中不得以格式條款或者保護(hù)死者隱私為由禁止虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承。在用戶注冊(cè)時(shí)盡可能地進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證,確保用戶的身份信息真實(shí),在被繼承人證明繼承人擁有虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)采用舉證責(zé)任倒置的方式。此外,在運(yùn)營(yíng)商通過審核繼承開始前,可以采用繼承公告公示制度。同時(shí),隨著社會(huì)的發(fā)展,虛擬財(cái)產(chǎn)繼承將逐漸普及,在市場(chǎng)上可以建立和完善網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)托管業(yè)務(wù),電子遺囑業(yè)務(wù)等輔助性制度,發(fā)揮市場(chǎng)力量,完善虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承保護(hù)。在《繼承法》修訂之際,應(yīng)以此為契機(jī)明確列舉遺產(chǎn)包括虛擬財(cái)產(chǎn),同時(shí)可以考慮用司法解釋的形式具體規(guī)定虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的客體、主體、程序等問題。待立法條件成熟后,可以考慮在《繼承法》中對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度專設(shè)一章進(jìn)行具體規(guī)定或者制定虛擬財(cái)產(chǎn)單行法,從而化解虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的困擾。同時(shí),構(gòu)建輔助性制度,加強(qiáng)運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任,充分發(fā)揮市場(chǎng)的作用,在市場(chǎng)上可以建立和完善網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)托管業(yè)務(wù),電子遺囑業(yè)務(wù)等輔助性制度,完善虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承保護(hù)。
【關(guān)鍵詞】：繼承 虛擬財(cái)產(chǎn) 制度 用戶協(xié)議 網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)托管業(yè)務(wù)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D923.5
【目錄】：

• 摘要2-5
• abstract5-11
• 引言11-18
• 一、研究動(dòng)因11-12
• 二、研究的方法12
• 三、文獻(xiàn)綜述12-16
• 四、本文的研究思路16-18
• 第一章 虛擬財(cái)產(chǎn)基本理論18-27
• 第一節(jié) 虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)概念18-20
• 一、“虛擬財(cái)產(chǎn)”一詞的淵源18
• 二、“虛擬”概念辨析18-19
• 三、“虛擬財(cái)產(chǎn)”的定義19-20
• 第二節(jié) 虛擬財(cái)產(chǎn)的基本特征20-22
• 一、無形性20-21
• 二、競(jìng)爭(zhēng)性21
• 三、持續(xù)性21
• 四、互聯(lián)性21-22
• 五、用戶可使其增值性22
• 第三節(jié) 虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性22-25
• 一、主流學(xué)說簡(jiǎn)介22-23
• 二、筆者觀點(diǎn)23-25
• 本章小結(jié)25-27
• 第二章 虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的正當(dāng)性27-38
• 第一節(jié) 虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性27-30
• 一、不同財(cái)產(chǎn)觀下的虛擬財(cái)產(chǎn)正當(dāng)性27-29
• 二、虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)本質(zhì)屬性29-30
• 第二節(jié) 虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬問題30-36
• 一、一般情況下30-31
• 二、用戶協(xié)議作出規(guī)定情況下31-36
• 本章小結(jié)36-38
• 第三章 對(duì)構(gòu)建虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度的思考38-51
• 第一節(jié) 虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度的構(gòu)成38-47
• 一、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的客體38-42
• 二、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的主體42-44
• 三、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承時(shí)的分割問題44-45
• 四、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的方式45
• 五、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的程序45-47
• 第二節(jié) 構(gòu)建虛擬財(cái)產(chǎn)繼承輔助制度47-49
• 一、明確和加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商的責(zé)任和義務(wù)47-48
• 二、建立虛擬財(cái)產(chǎn)繼承市場(chǎng)輔助制度48-49
• 本章小結(jié)49-51
• 結(jié)語51-53
• 參考文獻(xiàn)53-56
• 后記56-57

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 朱珍華;虛擬財(cái)產(chǎn)若干法律問題思考[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

2 劉軍霞;首例虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案引發(fā)的法律思考——兼論虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)[J];河北法學(xué);2004年11期

3 孫國(guó)瑞,曾波;論虛擬財(cái)產(chǎn)[J];科技與法律;2004年04期

4 王懷章,朱曉燕;論虛擬財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)制[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào);2004年06期

5 楚魚;;誓死討回虛擬財(cái)產(chǎn)[J];英才;2004年06期

6 李可;虛擬財(cái)產(chǎn)法律性質(zhì)初探[J];理論探索;2005年03期

7 李志;網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)[J];武警學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

8 謝平;虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)論析——從游戲商與玩家對(duì)待虛擬財(cái)產(chǎn)的態(tài)度談起[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

9 馮保軍 ,張光輝;虛擬財(cái)產(chǎn)不虛擬[J];檢察風(fēng)云;2005年19期

10 曾海若;論“虛擬財(cái)產(chǎn)”的合法化[J];當(dāng)代法學(xué);2005年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 李光宇;王典;;論虛擬財(cái)產(chǎn)引發(fā)的法律問題[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

2 官小星;;淺析虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

3 肖麗麗;王偉柳;;網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)法律地位問題初探[A];云南師范大學(xué)思想政治理論課教育教學(xué)研究與理論探索[C];2010年

4 劉少軍;;規(guī)范“虛擬經(jīng)濟(jì)”的法律思考[A];金融法學(xué)家（第一輯）[C];2009年

5 秦立崴;秦成德;;網(wǎng)絡(luò)游戲中的法律問題研究[A];信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與電子商務(wù)：第十三屆中國(guó)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2008年

6 郭延軍;;網(wǎng)絡(luò)游戲保險(xiǎn)大有可為[A];山東省保險(xiǎn)學(xué)會(huì)2008年“改革·創(chuàng)新·提高保險(xiǎn)競(jìng)爭(zhēng)力”主題征文頒獎(jiǎng)儀式暨學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)論文集[C];2008年

7 魏建;薛善國(guó);;產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定自我實(shí)施與產(chǎn)權(quán)界定:網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)[A];中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2006年

8 劉為軍;祿源;;論網(wǎng)絡(luò)盜號(hào)地下產(chǎn)業(yè)鏈的控制[A];第27次全國(guó)計(jì)算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2012年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”亟待法律保護(hù)[N];中國(guó)文化報(bào);2004年

2 黃里;虛擬財(cái)產(chǎn)陽光交易遇冷[N];四川日?qǐng)?bào);2004年

3 本報(bào)記者 修榮騰;虛擬財(cái)產(chǎn)合法化并不簡(jiǎn)單[N];通信信息報(bào);2004年

4 劉春泉;立法保護(hù)“虛擬財(cái)產(chǎn)”應(yīng)當(dāng)緩行[N];國(guó)際商報(bào);2007年

5 張書樂;虛擬財(cái)產(chǎn)誰說了算[N];中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào);2006年

6 徐志強(qiáng);5企業(yè)上書虛擬財(cái)產(chǎn)立法[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2007年

7 本報(bào)專稿 趙麗君;美國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)得到普遍認(rèn)可[N];世界報(bào);2008年

8 本報(bào)記者 董雯靖;網(wǎng)游虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)缺位玩家維權(quán)難呼吁法律監(jiān)管[N];通信信息報(bào);2010年

9 本報(bào)記者 張穎潔;搶劫虛擬貨幣被判重刑 標(biāo)志虛擬財(cái)產(chǎn)同樣不容侵犯[N];通信信息報(bào);2009年

10 蘇茵茵;網(wǎng)絡(luò)中的虛擬財(cái)產(chǎn)由誰繼承[N];陽泉日?qǐng)?bào);2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 許可;論虛擬財(cái)產(chǎn)的法理[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

2 林旭霞;論虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)[D];福建師范大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 錢進(jìn);論虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性和權(quán)利歸屬[D];西南政法大學(xué);2008年

2 孫輝;虛擬財(cái)產(chǎn)的法理分析[D];蘇州大學(xué);2008年

3 沈秋明;虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性和保護(hù)新探[D];蘇州大學(xué);2008年

4 閔蘇南;網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)問題研究[D];廈門大學(xué);2008年

5 曾國(guó)慶;虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)[D];湖南師范大學(xué);2009年

6 王平;論網(wǎng)絡(luò)游戲中玩家的虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2009年

7 徐艷輝;論網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)及其保護(hù)[D];蘭州大學(xué);2009年

8 胡波;論虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)及立法保護(hù)[D];北方工業(yè)大學(xué);2010年

9 龐宏乾;論虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)[D];山東大學(xué);2010年

10 馬燕;論虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)[D];西安理工大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：構(gòu)建中國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：344632