為了完善我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度,2019年《商標(biāo)法》進(jìn)行了第四次修改,主要針對(duì)商標(biāo)惡意注冊與假冒注冊的行為,并提高了法定賠償?shù)淖罡哳~度。文章以此次修改為切入點(diǎn),分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度中賠償次序、法定賠償、賠償數(shù)額等方面的特點(diǎn)與弊端,并提出相應(yīng)完善建議。 

【文章來源】：哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,41(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、《商標(biāo)法》的修改背景
    (一)惡意注冊與假冒注冊行為泛濫
    (二)商標(biāo)審查效率低
二、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度的特點(diǎn)
    (一)規(guī)定損害賠償?shù)南群蟠涡?br>    (二)法定賠償泛化
    (三)侵權(quán)賠償數(shù)額較低
三、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度的改進(jìn)建議
    (一)打破損害賠償順序桎梏
    (二)提高前三種賠償方式的務(wù)實(shí)性
    (三)規(guī)范法定賠償?shù)氖褂?br>    (四)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的違法成本


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償向傳統(tǒng)損害賠償方式的回歸[J]. 蔣舸.  法商研究. 2019(02)
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判問題研究[J]. 董世連.  人民法治. 2018(09)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度的完善——從實(shí)體性標(biāo)準(zhǔn)到制度性保障[J]. 張曄.  法制博覽. 2017(28)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)氖袌鰞r(jià)值與司法裁判規(guī)則的法律構(gòu)造[J]. 蔣華勝.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(07)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)視域下我國懲罰性賠償適用問題研究[J]. 季連帥,何穎.  哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(05)
[6]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償:問題與反思[J]. 王遷,談天,朱翔.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(05)
[7]論我國商譽(yù)損害賠償計(jì)算規(guī)則的完善——以美國相關(guān)規(guī)則為借鑒[J]. 黃驥.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(10)
[8]知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中的違法所得認(rèn)定分析[J]. 夏譽(yù)峰.  法制博覽. 2015(26)
[9]美國專利侵權(quán)訴訟中損害賠償金計(jì)算及對(duì)我國的借鑒意義[J]. 張玉敏,楊曉玲.  法律適用. 2014(08)

碩士論文
[1]知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配及解決路徑研究[D]. 水天鯤.華東政法大學(xué) 2018
[2]舉證妨礙規(guī)則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償確定中的適用[D]. 曹佳威.華東政法大學(xué) 2017
[3]我國專利侵權(quán)損害賠償制度研究[D]. 李罡.華中科技大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3442783