《民法典》物權(quán)編最重要的任務(wù)之一是建構(gòu)物權(quán)類型和原始配置規(guī)則,從而確認(rèn)社會(huì)的財(cái)產(chǎn)秩序和社會(huì)秩序。它首先通過(guò)厘定物的歸屬關(guān)系克服公地悲劇,避免物被過(guò)度使用,但物權(quán)界定的成本使其邊界難以完全清晰;其次通過(guò)確認(rèn)物權(quán)性的使用關(guān)系克服反公地悲劇,最大限度發(fā)揮物的價(jià)值,但受限于多個(gè)權(quán)利人決議的成本和公法管制等;最后,它將物權(quán)作為人與人的社會(huì)關(guān)系,而非人與物的關(guān)系,并克服物權(quán)過(guò)度抽象化和觀念化的弊端,從社會(huì)共生觀念出發(fā),為物權(quán)人配置了適當(dāng)?shù)姆ǘx務(wù),但義務(wù)的類型和強(qiáng)度難以精確�！睹穹ǖ洹肺餀�(quán)編在這三方面均有創(chuàng)新和突破,如增設(shè)添附制度、變革小區(qū)業(yè)主議事規(guī)則、新添用益物權(quán)人的生態(tài)保護(hù)義務(wù)、擴(kuò)大擔(dān)保物權(quán)客體等;但同時(shí)亦多有不足,如物權(quán)初始配置規(guī)則尚不整全、非住宅建筑物在建設(shè)用地使用權(quán)到期時(shí)的處理規(guī)則不明、公共地役權(quán)闕如等。這三重視角彼此間存在復(fù)雜的關(guān)聯(lián),它們可作為理解物權(quán)編尤其是其制度創(chuàng)新的主要線索,也可為物權(quán)編的解釋和適用提供基礎(chǔ)視閾。 

【文章來(lái)源】：比較法研究. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、《民法典》物權(quán)編的“公地悲劇”視角
    （一）公地悲劇的界定與類型
    （二）公地悲劇的解決方案
        1. 經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般思路
        2. 物權(quán)法的一般思路
        3. 確權(quán)的局限性
    （三）《民法典》克服“公地悲劇”的創(chuàng)新規(guī)則和遺留問(wèn)題
        1.《民法典》克服“公地悲劇”的創(chuàng)新規(guī)則
        2.《民法典》克服“公地悲劇”的規(guī)則缺失
三、《民法典》物權(quán)編的“反公地悲劇”視角
    （一）反公地悲劇的界定和類型
    （二）反公地悲劇的解決方案
        1. 經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般思路
        2. 物權(quán)法的一般思路
    （三）《民法典》克服“反公地悲劇”的創(chuàng)新規(guī)則和遺留問(wèn)題
        1.《民法典》克服“反公地悲劇”的創(chuàng)新規(guī)則
        2.《民法典》克服“反公地悲劇”的規(guī)則缺失
四、《民法典》物權(quán)編的法定義務(wù)視角
    （一）物權(quán)法定義務(wù)的正當(dāng)性
        1. 政治哲學(xué)基礎(chǔ)
        2. 物權(quán)觀念的轉(zhuǎn)變
    （二）《民法典》物權(quán)法定義務(wù)的創(chuàng)新規(guī)則和遺留問(wèn)題
        1.《民法典》物權(quán)法定義務(wù)的創(chuàng)新規(guī)則
        2.《民法典》物權(quán)法定義務(wù)的規(guī)則缺失
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]添附入典的立法表達(dá)——《民法典物權(quán)編（草案）》第117條檢討[J]. 單平基.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(06)
[2]民法權(quán)利思維的局限與社會(huì)公共維度的解釋展開(kāi)[J]. 梅夏英.  法學(xué)家. 2019(01)
[3]公共地役權(quán)在我國(guó)民法典中的制度構(gòu)建[J]. 張力.  中國(guó)不動(dòng)產(chǎn)法研究. 2018(02)
[4]先占取得的正當(dāng)性缺陷及其法律規(guī)制[J]. 張力.  中外法學(xué). 2018(04)
[5]構(gòu)建我國(guó)添附制度的立法思考[J]. 陳本寒.  法商研究. 2018(04)
[6]物權(quán)的本質(zhì)屬性究竟是什么?——《物權(quán)法》第2條的法教義學(xué)解讀[J]. 李永軍.  比較法研究. 2018(02)
[7]營(yíng)利法人社會(huì)責(zé)任的法律定性及其實(shí)現(xiàn)機(jī)制——兼論《民法總則》第86條對(duì)公司社會(huì)責(zé)任的發(fā)展[J]. 謝鴻飛.  法治現(xiàn)代化研究. 2017(02)
[8]共有人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)和房屋承租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)競(jìng)合之證偽——兼評(píng)《房屋租賃司法解釋》第24條第1項(xiàng)的理解和適用[J]. 張鵬.  法學(xué). 2014(12)
[9]“公地悲劇”與“反公地悲劇”對(duì)稱性論證述評(píng)[J]. 朱宇江.  山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(03)
[10]從“反公地悲劇”到《困局經(jīng)濟(jì)學(xué)》——赫勒“反公地悲劇”理論研究的脈絡(luò)[J]. 張爍.  北大法律評(píng)論. 2013(01)



本文編號(hào)：3439341