《民法典》（草案）第1229條規(guī)定了污染環(huán)境造成他人損害的歸責(zé)問題,根據(jù)現(xiàn)行通說和最高人民法院的司法解釋,各類污染侵權(quán)均一體適用無過錯(cuò)責(zé)任,并排除合規(guī)抗辯。但這種大一統(tǒng)觀念忽略了各類污染行為的內(nèi)在差異及其社會(huì)效果和法律效果的不同,導(dǎo)致無過錯(cuò)責(zé)任在司法實(shí)踐中難以適用于噪聲、噪光、電磁輻射等擬制型污染的場(chǎng)合。為保持法典的穩(wěn)定性與權(quán)威性,應(yīng)當(dāng)對(duì)第1229條的"污染環(huán)境造成他人損害"作限縮解釋,使之僅涵蓋排放污染物質(zhì)造成損害的場(chǎng)合;排放能量作為"污染的擬制",由于并未造成環(huán)境本身的污染,不符合第1229條的適用條件,應(yīng)作為一般侵權(quán)適用過錯(cuò)責(zé)任;同時(shí),應(yīng)將第294條作為不具有實(shí)質(zhì)規(guī)范效力的宣示條款,從而消除環(huán)境污染責(zé)任與相鄰污染侵害可能存在的競(jìng)合。 

【文章來源】：吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,41(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、污染環(huán)境造成他人損害案件中歸責(zé)原則的適用分歧
二、無過錯(cuò)責(zé)任適用分歧的解釋學(xué)說及其局限
    (一)污染環(huán)境造成他人損害歸責(zé)原則適用的代表性學(xué)說
    (二)上述諸學(xué)說的邏輯和經(jīng)驗(yàn)困境
三、污染的類型建構(gòu)及其對(duì)歸責(zé)原則的影響
    (一)污染的類型建構(gòu)及其法律效果
    (二)不同污染類型為何需要分類適用歸責(zé)原則
四、《民法典》(草案)第1229條的解釋構(gòu)造


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]環(huán)境損害救濟(jì):從侵權(quán)法到事故法[J]. 侯佳儒.  政法論叢. 2019(05)
[2]民法典如何保護(hù)物權(quán)[J]. 王軼.  中國(guó)法律評(píng)論. 2019(01)
[3]論生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任違法性要件的確立[J]. 馮汝.  南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[4]污染環(huán)境與破壞生態(tài)侵權(quán)責(zé)任的再法典化思考[J]. 張新寶,汪榆淼.  比較法研究. 2016(05)
[5]不可量物侵入的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)研究——邏輯與實(shí)踐中的《物權(quán)法》第90條[J]. 肖俊.  比較法研究. 2016(02)
[6]回歸傳統(tǒng):對(duì)環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的反思[J]. 薄曉波.  中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(06)
[7]環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則之反思與重構(gòu)——基于學(xué)說和實(shí)踐的視角[J]. 張寶.  現(xiàn)代法學(xué). 2011(04)
[8]環(huán)境污染侵權(quán)的類型化及責(zé)任規(guī)則探析[J]. 劉長(zhǎng)興.  寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2010(03)
[9]風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法體系[J]. 朱巖.  法學(xué)研究. 2009(05)
[10]環(huán)境侵權(quán)的歸責(zé)追問[J]. 馬洪.  法學(xué). 2009(05)



本文編號(hào)：3438701