本文關(guān)鍵詞：論消費者權(quán)益保護法中懲罰性賠償制度的完善，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：懲罰性賠償制度作為法律中實際存在的法律制度,主要在英美法系盛行。隨著市場經(jīng)濟的不斷完善和人們權(quán)利意識的日益提高,對于消費領(lǐng)域權(quán)利的保障越來越成為人們關(guān)心的問題之一,與此相對應(yīng)的各國都對消費保護中懲罰性賠償制度逐漸加以關(guān)注,許多國家的立法中也出現(xiàn)了相應(yīng)的規(guī)定。在這樣大的趨勢下,構(gòu)建符合我國國情的切實可行的懲罰性賠償制度,是每個法律人都需要迫切面對的時代課題。首部《消費者權(quán)益保護法》(以下簡稱舊《法》)在第49條規(guī)定了懲罰性賠償制度,這有利于預(yù)防經(jīng)營者的違法經(jīng)營行為、調(diào)動消費者維權(quán)的積極性、維護市場的正常交易秩序等。但是,懲罰性賠償制度卻沒能在更大的范圍內(nèi)有效地發(fā)揮其作用和功能�，F(xiàn)實的消費環(huán)境對其提出了公眾訴求。因此,我國在2014年施行的《消費者權(quán)益保護法》(以下簡稱新《消法》)修訂了懲罰性賠償制度的相關(guān)內(nèi)容。這樣一個修改的內(nèi)容,雖然在一定程度上解決了我國消費領(lǐng)域存在的嚴峻問題,但是,其也暴露出很多缺陷,存在諸多不足。首先,對“消費者”概念無明確的定義,導(dǎo)致很多消費者的訴求無法可依；其次,懲罰性賠償責任的適用范圍狹窄,使得該制度的普適性變差：最后,關(guān)于懲罰性賠償數(shù)額的規(guī)定不科學(xué),不僅懲罰力度低,而且時常出現(xiàn)“同案不同判”的尷尬境地�；谝陨戏N種問題,筆者采用歷史研究法、案例分析法、比較分析法等多種研究方法,對于如何完善我國《消費者權(quán)益保護法》(以下簡稱《消法》)中的懲罰性賠償制度提出自己的意見和建議,希望對法治事業(yè)略有貢獻。本文除了引言和結(jié)語外,分為四部分：第一部分是對懲罰性賠償制度的一般介紹。具體包括：含義、特征、作用以及修改前后的相關(guān)規(guī)定。第二部分是域外關(guān)于消費者權(quán)益保護中懲罰性賠償制度的介紹及借鑒。筆者從目前世界比較先進的英、美、澳三國的具體法律規(guī)定出發(fā),敘述了三國的具體法律規(guī)定和相關(guān)細節(jié)。在介紹別的國家制度構(gòu)建的同時,也是我國今后完善該制度的一個借鑒的考量�；谖覈鴩榈幕A(chǔ)之上,筆者試圖通過對于不同國家的不同規(guī)定,找出一個能針對我國實際情況的法律模式,構(gòu)建這樣一個模式從而在我國的相應(yīng)法律規(guī)范中加以揚棄,這樣能從制度的完整性方面來保證懲罰性賠償制度正確和有效地實施,而不是一星半點地模仿。吸收和借鑒他們的經(jīng)驗為第四部分提出完善建議做鋪墊。第三部分為我國《消法》中懲罰性賠償制度的問題分析。此部分著重從制度層面的角度對我國懲罰性賠償制度中存在的不足之處加以發(fā)掘和剖析。第四部分是對上述問題提出相對應(yīng)的完善和應(yīng)對措施。希望能在以后的立法和司法解釋中加以改進。首先,要明確定義“消費者”的概念,使得消費者的合法訴求都能落到實處；其次,擴大懲罰性賠償責任的適用范圍,讓違法行為人和違法行為都不會成為漏網(wǎng)之魚；最后,完善關(guān)于懲罰性賠償數(shù)額的規(guī)定,不僅要加大處罰的力度,還要統(tǒng)一裁判規(guī)范,避免出現(xiàn)“東邊日出西邊雨”的現(xiàn)象,讓公平之風吹遍大地的每個角落。本文的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在“將‘應(yīng)享有消費者權(quán)利的人’納入‘消費者’概念中”這一完善措施上。學(xué)者對“消費者”概念的研究思路主要是“知假買假”者是不是消費者、單位可否適用《消法》等等,但是對于非消費合同相對方請求懲罰性賠償無合法依據(jù)的問題卻少有涉及,不僅不利于法制統(tǒng)一,而且讓不法行為人鉆了法律的漏洞,最終不利于市場經(jīng)濟的良性發(fā)展。筆者以新的視角提出明確定義“消費者”的建議,以盡綿薄之力。但是,限于筆者的知識水平和研究視野,本文存在以下兩點不足：第一,未能從比較法的視野借鑒更多國家的相關(guān)資料：第二,對我國現(xiàn)有懲罰性賠償制度的分析不夠深入。
【關(guān)鍵詞】：懲罰性賠償 消費者 賠償數(shù)額
【學(xué)位授予單位】：東北財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923.8
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 1 引言9-10
• 2 《消法》中懲罰性賠償制度的概述10-20
• 2.1 《消法》中懲罰性賠償?shù)暮x10-12
• 2.1.1 《消法》中對“懲罰性賠償”的定義10-12
• 2.1.2 《消法》中懲罰性賠償與民法中補償性賠償?shù)膮^(qū)別12
• 2.2 《消法》中懲罰性賠償制度的特征12-16
• 2.2.1 法定性13
• 2.2.2 附隨性13-14
• 2.2.3 懲罰性14
• 2.2.4 威懾性14-15
• 2.2.5 安撫性15-16
• 2.3 《消法》中懲罰性賠償制度的作用16-17
• 2.3.1 有利于遏制違法行為16
• 2.3.2 有利于維護市場秩序16-17
• 2.3.3 有利于節(jié)約司法資源17
• 2.4 《消法》中關(guān)于懲罰性賠償制度的規(guī)定17-20
• 2.4.1 違約懲罰性賠償?shù)囊?guī)定18
• 2.4.2 侵權(quán)懲罰性賠償?shù)囊?guī)定18-20
• 3 域外關(guān)于消費者權(quán)益保護中懲罰性賠償制度的介紹及借鑒20-27
• 3.1 域外關(guān)于消費者權(quán)益保護中懲罰性賠償制度的介紹20-24
• 3.1.1 英國20-22
• 3.1.2 美國22-24
• 3.1.3 澳大利亞24
• 3.2 域外關(guān)于消費者權(quán)益保護中懲罰性賠償制度的借鑒24-27
• 3.2.1 懲罰性賠償制度的主觀要件全面24-25
• 3.2.2 懲罰性賠償制度所規(guī)制的行為寬泛25
• 3.2.3 懲罰性賠償數(shù)額確定的過程合理25-27
• 4 《消法》中懲罰性賠償制度存在的不足27-34
• 4.1 “消費者”概念無明確定義27-29
• 4.1.1 “知假買假”者是不是消費者除食藥領(lǐng)域無明確規(guī)定27-28
• 4.1.2 消費者是否包括單位沒有明確限定28-29
• 4.1.3 違約懲罰性賠償中非合同相對方行使請求權(quán)無合法依據(jù)29
• 4.2 懲罰性賠償責任的適用范圍狹窄29-31
• 4.2.1 懲罰對象單一29-30
• 4.2.2 主觀要件片面30
• 4.2.3 所規(guī)制的行為有限30-31
• 4.3 關(guān)于懲罰性賠償數(shù)額的規(guī)定不科學(xué)31-34
• 4.3.1 違約懲罰性賠償中最低賠償標準的規(guī)定不合理31-32
• 4.3.2 違約懲罰性賠償中賠償數(shù)額的規(guī)定僵化32-33
• 4.3.3 侵權(quán)懲罰性賠償中無賠償數(shù)額裁量因素的規(guī)定33-34
• 5 《消法》中懲罰性賠償制度的完善建議34-43
• 5.1 明確定義“消費者”概念35-38
• 5.1.1 將“知假買假”者明確規(guī)定為消費者35-36
• 5.1.2 將“消費者”限定為自然人36-37
• 5.1.3 將“應(yīng)享有消費者權(quán)利的人”納入“消費者”概念中37-38
• 5.2 擴大懲罰性賠償責任的適用范圍38-41
• 5.2.1 擴大懲罰對象的范圍38-39
• 5.2.2 放寬懲罰性賠償責任的主觀要件39
• 5.2.3 拓寬所規(guī)制行為的范圍39-41
• 5.3 完善關(guān)于懲罰性賠償數(shù)額的規(guī)定41-43
• 5.3.1 規(guī)范最低賠償標準41
• 5.3.2 設(shè)置富有彈性的懲罰性賠償數(shù)額41-42
• 5.3.3 增加關(guān)于懲罰性賠償數(shù)額裁量因素的規(guī)定42-43
• 結(jié)語43-44
• 參考文獻44-48
• 后記48-49

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉仲秋,王賀洋;懲罰性賠償制度的應(yīng)用[J];西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

2 程愛軍;;懲罰性賠償制度的民族適應(yīng)性分析[J];中共太原市委黨校學(xué)報;2006年01期

3 龔斌;;論我國懲罰性賠償制度的立法完善[J];湖南財經(jīng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年02期

4 陽高峰;朱玉;;論我國懲罰性賠償制度的建立[J];商場現(xiàn)代化;2006年28期

5 于斌;;懲罰性賠償制度研究[J];科技經(jīng)濟市場;2006年12期

6 房文靜;;淺論我國懲罰性賠償制度的建立[J];法制與社會;2007年01期

7 邢希萌;;淺談懲罰性賠償制度的完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2007年06期

8 于朝印;;美國懲罰性賠償制度探析——兼論懲罰性賠償制度在我國立法中的確立[J];中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年04期

9 李杰;;對懲罰性賠償制度的思考[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報;2008年03期

10 戴江波;;試論懲罰性賠償制度[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 柯新華;;試論我國懲罰性賠償制度的構(gòu)建[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

2 羅冠杰;;論懲罰性賠償制度在我國藥品安全責任領(lǐng)域的建立[A];2009年中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“國家藥物政策與《藥品管理法》修訂研究”論壇論文文集[C];2009年

3 王阿麗;;商品房買賣中懲罰性賠償制度分析[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 沈薇;;論電視購物買賣中的懲罰性賠償制度[A];當代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 趙欣怡;;《環(huán)境保護法》修改之環(huán)境法律責任的完善——淺析懲罰性賠償制度對環(huán)境民事侵權(quán)責任的借鑒[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國環(huán)境資源法學(xué)研究會（年會）論文集[C];2012年

6 周晉凌;李s

本文編號：343320