非法集資案件刑民交錯(cuò)問(wèn)題,首先需要從理論與實(shí)務(wù)層面對(duì)刑民交錯(cuò)、刑民交錯(cuò)案件、非法集資等相關(guān)概念予以厘清,在對(duì)學(xué)界觀點(diǎn)梳理的同時(shí),提出案件視角下的刑民交錯(cuò)類型解讀,廓清研究的視域。其次,對(duì)非法集資案件刑民交錯(cuò)的域外研究狀態(tài)及司法處遇進(jìn)行考察,并對(duì)國(guó)內(nèi)非法集資案件的發(fā)展現(xiàn)狀予以審視,分析其基本樣態(tài)與研究樣本。再次,分析刑民交錯(cuò)案件類型劃分的理論依據(jù)為事物本質(zhì)探討,現(xiàn)實(shí)依據(jù)為注重社會(huì)實(shí)踐、利益衡量與價(jià)值判斷。然后結(jié)合司法案例分析,基于法律關(guān)系、法律事實(shí)、訴訟結(jié)構(gòu)劃分刑民交錯(cuò)案件類型。最后,借鑒域外經(jīng)驗(yàn),從分類監(jiān)管機(jī)制、協(xié)同治理體系、緩和規(guī)制理念等方面分析,引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)主體合理發(fā)展。 

【文章來(lái)源】：社會(huì)科學(xué)家. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、刑民交錯(cuò)案件的內(nèi)涵界定
    （一）學(xué)界觀點(diǎn)評(píng)析
    （二）本文觀點(diǎn)
二、非法集資案件刑民交錯(cuò)之現(xiàn)狀考察
    （一）域外融資(4)類案件刑民交錯(cuò)之考察
    （二）我國(guó)非法集資案件刑民交錯(cuò)之檢視
三、非法集資案件刑民交錯(cuò)之類型劃分
    （一）刑民交錯(cuò)案件類型劃分的依據(jù)
        1．理論依據(jù)
        2．實(shí)踐依據(jù)
    （二）基于法律關(guān)系的類型
    （三）基于法律事實(shí)的類型
        1．證據(jù)不能證明刑事法律事實(shí)
        2．基本法律事實(shí)定性錯(cuò)誤
        3．主觀目的導(dǎo)致不同的法律事實(shí)認(rèn)定
        4．定罪事實(shí)確定，量刑事實(shí)改變
    （四）基于訴訟結(jié)構(gòu)的類型
結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美國(guó)的“非法集資”及其規(guī)制經(jīng)驗(yàn)[J]. 劉子平.  新金融. 2019(10)
[2]把握刑民交叉的本質(zhì),處理好程序與實(shí)體問(wèn)題[J]. 李有星.  法律適用. 2019(16)
[3]美國(guó)金融犯罪治理經(jīng)驗(yàn)及啟示[J]. 尹向明,王佳琪,魏磊.  武漢金融. 2019(05)
[4]法律關(guān)系理論的哲學(xué)基礎(chǔ)與教義結(jié)構(gòu)[J]. 唐曉晴.  法治研究. 2019(03)
[5]綠色金融發(fā)展創(chuàng)新:韓國(guó)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與啟示[J]. 王興帥,王波.  生態(tài)經(jīng)濟(jì). 2019(05)
[6]制定法框架下的判決論證模式[J]. 王洪.  比較法研究. 2019(02)
[7]刑民交叉案件的法律適用問(wèn)題[J]. 陳瑞華.  中國(guó)律師. 2018(12)
[8]刑民交叉案件中的事實(shí)認(rèn)定與證據(jù)使用[J]. 龍宗智.  法學(xué)研究. 2018(06)
[9]關(guān)于韓國(guó)中小企業(yè)融資支持體系的分析與思考[J]. 牛建軍,湯志賢.  中國(guó)城市金融. 2018(09)
[10]等置模式下的前理解探究[J]. 徐曉聰.  棗莊學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(04)



本文編號(hào)：3418288