黨的十九大報告中提出“保護人民人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)�！庇纱丝梢钥闯鰧τ谌烁駲�(quán)的保護已經(jīng)納入到我國頂層制度設(shè)計之中。盡管新頒布的《民法總則》已經(jīng)規(guī)定了較為具體的人格權(quán),但是否設(shè)立獨立的人格權(quán)編仍然存有不小的爭議,其中最突出的問題是商品化人格權(quán)問題。商品化人格權(quán)是人格權(quán)商品化所帶來的必然結(jié)果,隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和傳播手段的革新,人格權(quán)所帶來的商業(yè)價值越來越重要。無論是廣告設(shè)計還是商品宣傳,已經(jīng)形成了以“人格標識”為核心的經(jīng)濟利益鏈條。從法經(jīng)濟學(xué)的角度來看,人格權(quán)的商業(yè)使用有利于促進經(jīng)濟的良性發(fā)展,有利于繁榮社會主義市場經(jīng)濟。目前,圍繞著商品化人格權(quán)的主要爭議包括:商品化人格權(quán)的性質(zhì)、商品化人格權(quán)的主客體范圍、商品化人格權(quán)的保護措施、死者人格利益的保護、商品化人格權(quán)侵權(quán)賠償標準等。從理論上分析,傳統(tǒng)的民法理論將人格權(quán)的價值限定在精神利益之上,排除了財產(chǎn)利益。盡管這種角度的出發(fā)點是為了突出人的尊嚴和個人價值,但卻在應(yīng)對新出現(xiàn)的商業(yè)產(chǎn)品侵權(quán)人格標識時,保護不周。傳統(tǒng)的民法理論中對于人格權(quán)利益的判定已經(jīng)無法適應(yīng)時代的發(fā)展潮流。從實踐上來看,世界上主要經(jīng)濟發(fā)達國家都通過立法或司法判例的形式建立了相... 

【文章來源】：安徽財經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、商品化人格權(quán)的法理分析
    (一)商品化人格權(quán)的內(nèi)涵及主要內(nèi)容
        1.商品化人格權(quán)的基本概念
        2.商品化人格權(quán)的法律性質(zhì)
        3.商品化人格權(quán)的主體與客體
    (二)商品化人格權(quán)的實現(xiàn)方式
        1.許可方式
        2.繼承方式
    (三)商品化人格權(quán)的理論支撐
        1.勞動價值理論
        2.功利主義理論
        3.人格權(quán)理論
二、我國商品化人格權(quán)的民法保護現(xiàn)狀與缺陷
    (一)商品化人格權(quán)的民法保護現(xiàn)狀
        1.宣示性規(guī)定
        2.賠償性規(guī)定
        3.轉(zhuǎn)換性規(guī)定
    (二)商品化人格權(quán)保護的主要缺陷
        1.商品化人格權(quán)的財產(chǎn)價值不清晰
        2.商品化人格權(quán)的種類保護不完善
        3.商品化人格權(quán)的賠償標準不統(tǒng)一
        4.缺乏對死者商品化權(quán)的有效保護
        5.缺乏對商品化人格權(quán)的合理限制
三、域外商品化人格權(quán)的主要保護方式及其啟示
    (一)美國公開權(quán)模式
    (二)德國統(tǒng)一權(quán)利模式
    (三)日本商業(yè)形象權(quán)模式
    (四)域外做法的主要啟示
四、構(gòu)建我國商品化人格權(quán)的民法保護模式
    (一)商品化人格權(quán)的法律路徑
        1.通過立法確立一元保護模式
        2.明確商品化人格權(quán)的財產(chǎn)價值和可繼承性
        3.明確商品化人格權(quán)的侵權(quán)類型與賠償標準
    (二)商品化人格權(quán)的條款設(shè)計
        1.承認可轉(zhuǎn)讓性和可繼承性
        2.納入死者商品化權(quán)
        3.列舉商品化人格權(quán)類別
        4.明確賠償標準
        5.確立其他保護方式
    (三)商品化人格權(quán)的合理限制
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]人格權(quán):從消極保護到積極確權(quán)[J]. 王利明.  甘肅社會科學(xué). 2018(01)
[2]中國民法總則的制定[J]. 梁慧星.  北方法學(xué). 2017(01)
[3]商品化人格權(quán)的定限轉(zhuǎn)讓[J]. 黃芬.  河北法學(xué). 2017(01)
[4]日本商品化權(quán)的歷史演變與理論探析[J]. 張鵬.  知識產(chǎn)權(quán). 2016(05)
[5]人格權(quán)財產(chǎn)化和財產(chǎn)權(quán)人格化理論困境的剖析與破解[J]. 姜福曉.  法學(xué)家. 2016(02)
[6]論著作權(quán)與肖像權(quán)的沖突及解決——電影《秋菊打官司》之肖像權(quán)案新解[J]. 楊德齊.  中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2015(S1)
[7]商品化人格權(quán)的保護:損害賠償與保護路徑——基于現(xiàn)行民事立法的回應(yīng)[J]. 瞿靈敏.  蘇州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2015(04)
[8]人格權(quán)確認與構(gòu)造的法律依據(jù)[J]. 韓強.  中國法學(xué). 2015(03)
[9]論民法總則不宜全面規(guī)定人格權(quán)制度——兼論人格權(quán)獨立成編[J]. 王利明.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(03)
[10]商品化權(quán)之反思與重解[J]. 何煉紅,鄧文武.  知識產(chǎn)權(quán). 2014(08)

博士論文
[1]論我國自然人商事人格權(quán)的立法構(gòu)建[D]. 盧冠男.吉林大學(xué) 2017

碩士論文
[1]人格權(quán)商品化的法律問題研究[D]. 王靜.新疆師范大學(xué) 2017
[2]論我國人格權(quán)商品化的民法保護[D]. 向?qū)?重慶大學(xué) 2016
[3]人格權(quán)商品化法律問題研究[D]. 張力.山東大學(xué) 2015
[4]美國法上的公開權(quán)制度及其啟示[D]. 馮晨.浙江工商大學(xué) 2014
[5]人格權(quán)商品化的法律調(diào)整[D]. 楊靖.北方工業(yè)大學(xué) 2014
[6]論我國商業(yè)形象權(quán)制度的構(gòu)建[D]. 黎小惠.復(fù)旦大學(xué) 2014
[7]自然人人格權(quán)商品化的理論與司法實踐[D]. 韋冠鵬.中國政法大學(xué) 2014



本文編號：3408422