我國(guó)侵權(quán)法以完全賠償為原則,損害賠償應(yīng)填補(bǔ)被侵權(quán)人的全部損失,使其回復(fù)至如同侵權(quán)行為未發(fā)生的狀態(tài)。完全賠償原則在解決一般的損害賠償問(wèn)題時(shí)確屬公平,但當(dāng)紛繁復(fù)雜的的個(gè)案出現(xiàn)時(shí),適用完全賠償原則將導(dǎo)致不公。面對(duì)這種情況,世界上的一些國(guó)家或者地區(qū)分別采取了一些例外規(guī)定,來(lái)彌補(bǔ)完全賠償原則的這一缺陷。在我國(guó),亦有學(xué)者從不同的角度對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了反思。筆者以為,為實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)正義,克服理論認(rèn)知的局限性及更好地引導(dǎo)民眾的行為,有必要緩和完全賠償原則,適當(dāng)酌減責(zé)任人的賠償額,以期更為公平合理地解決當(dāng)事人的賠償問(wèn)題,發(fā)揮法律的公信力。自20世紀(jì)以來(lái),風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的來(lái)臨與資源的分配不均勻的社會(huì)現(xiàn)實(shí),使得現(xiàn)代侵權(quán)法的建構(gòu)基礎(chǔ)面臨著從矯正正義到分配正義的“轉(zhuǎn)向”。侵權(quán)法承載了越來(lái)越多的社會(huì)福利功能,而對(duì)弱勢(shì)群體有適當(dāng)?shù)恼邇A斜,對(duì)其物質(zhì)上無(wú)力承擔(dān)的部分,給予一定的減免、寬恕,是社會(huì)發(fā)展實(shí)質(zhì)公平的體現(xiàn)。其次,侵權(quán)法在處理個(gè)案中的具體受害人和具體加害人個(gè)體利益沖突的問(wèn)題時(shí),比例原則要求其對(duì)受害人與加害人給予均衡保護(hù),在處理潛在不特定的受害人的權(quán)益保護(hù)與加害人的行為自由邊界之間的沖突問(wèn)題時(shí),比例原則要求其在保障多數(shù)人的行... 

【文章來(lái)源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
一、緒論
    (一)研究背景
    (二)研究目的與意義
        1.研究目的
        2.研究意義
    (三)研究綜述
        1.國(guó)內(nèi)研究綜述
        2.國(guó)外研究綜述
    (四)研究思路和論文結(jié)構(gòu)
        1.研究思路
        2.論文結(jié)構(gòu)
二、完全賠償責(zé)任的嚴(yán)苛性及其緩和之爭(zhēng)
    (一)比較法上的觀察
        1.德國(guó)
        2.瑞士
        3.奧地利
        4.我國(guó)臺(tái)灣
        5.《歐洲侵權(quán)行為法原則》
        6.小結(jié)
    (二)我國(guó)學(xué)者之間的爭(zhēng)議
三、完全賠償責(zé)任酌減的必要性
    (一)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需要
        1.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的來(lái)臨
        2.資源的不均勻分配
    (二)比例原則的要求
        1.比例原則的基本含義
        2.比例原則在民法領(lǐng)域的運(yùn)用
        3.比例原則的具體運(yùn)用
    (三)我國(guó)目前的法律環(huán)境
        1.民事訴訟法的生計(jì)保障
        2.個(gè)人破產(chǎn)制度的缺位
        3.保險(xiǎn)制度的影響
四、完全賠償責(zé)任酌減制度的構(gòu)建
    (一)酌減制度的構(gòu)建路徑
    (二)生計(jì)酌減規(guī)則的具體構(gòu)建
        1.酌減權(quán)的性質(zhì)
        2.酌減權(quán)的行使主體
        3.酌減權(quán)行使的主觀要件
        4.酌減權(quán)行使的客觀因素
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]比例原則在私法中的普適性及其例證[J]. 紀(jì)海龍.  政法論壇. 2016(03)
[2]比例原則在民法上的適用及展開(kāi)[J]. 鄭曉劍.  中國(guó)法學(xué). 2016(02)
[3]違約金酌減規(guī)則論[J]. 王洪亮.  法學(xué)家. 2015(03)
[4]我國(guó)侵權(quán)法上完全賠償原則的證立與實(shí)現(xiàn)[J]. 周友軍.  環(huán)球法律評(píng)論. 2015(02)
[5]論我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)制度的構(gòu)建[J]. 趙萬(wàn)一,高達(dá).  法商研究. 2014(03)
[6]民法上的利益位階及其考量[J]. 王利明.  法學(xué)家. 2014(01)
[7]損害賠償?shù)姆椒╗J]. 程嘯,王丹.  法學(xué)研究. 2013 (03)
[8]論侵權(quán)損害完全賠償原則之緩和[J]. 徐銀波.  法商研究. 2013(03)
[9]論侵權(quán)損害賠償范圍的確定[J]. 葉金強(qiáng).  中外法學(xué). 2012(01)
[10]探尋一種更具解釋力的侵權(quán)法理論——對(duì)矯正正義與經(jīng)濟(jì)分析理論的解析[J]. 孫大偉.  當(dāng)代法學(xué). 2011(02)



本文編號(hào)：3398830