我國侵權法以完全賠償為原則,損害賠償應填補被侵權人的全部損失,使其回復至如同侵權行為未發(fā)生的狀態(tài)。完全賠償原則在解決一般的損害賠償問題時確屬公平,但當紛繁復雜的的個案出現時,適用完全賠償原則將導致不公。面對這種情況,世界上的一些國家或者地區(qū)分別采取了一些例外規(guī)定,來彌補完全賠償原則的這一缺陷。在我國,亦有學者從不同的角度對這個問題進行了反思。筆者以為,為實現實質正義,克服理論認知的局限性及更好地引導民眾的行為,有必要緩和完全賠償原則,適當酌減責任人的賠償額,以期更為公平合理地解決當事人的賠償問題,發(fā)揮法律的公信力。自20世紀以來,風險社會的來臨與資源的分配不均勻的社會現實,使得現代侵權法的建構基礎面臨著從矯正正義到分配正義的“轉向”。侵權法承載了越來越多的社會福利功能,而對弱勢群體有適當的政策傾斜,對其物質上無力承擔的部分,給予一定的減免、寬恕,是社會發(fā)展實質公平的體現。其次,侵權法在處理個案中的具體受害人和具體加害人個體利益沖突的問題時,比例原則要求其對受害人與加害人給予均衡保護,在處理潛在不特定的受害人的權益保護與加害人的行為自由邊界之間的沖突問題時,比例原則要求其在保障多數人的行... 

【文章來源】：江西財經大學江西省

【文章頁數】：43 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
一、緒論
    (一)研究背景
    (二)研究目的與意義
        1.研究目的
        2.研究意義
    (三)研究綜述
        1.國內研究綜述
        2.國外研究綜述
    (四)研究思路和論文結構
        1.研究思路
        2.論文結構
二、完全賠償責任的嚴苛性及其緩和之爭
    (一)比較法上的觀察
        1.德國
        2.瑞士
        3.奧地利
        4.我國臺灣
        5.《歐洲侵權行為法原則》
        6.小結
    (二)我國學者之間的爭議
三、完全賠償責任酌減的必要性
    (一)社會現實的需要
        1.風險社會的來臨
        2.資源的不均勻分配
    (二)比例原則的要求
        1.比例原則的基本含義
        2.比例原則在民法領域的運用
        3.比例原則的具體運用
    (三)我國目前的法律環(huán)境
        1.民事訴訟法的生計保障
        2.個人破產制度的缺位
        3.保險制度的影響
四、完全賠償責任酌減制度的構建
    (一)酌減制度的構建路徑
    (二)生計酌減規(guī)則的具體構建
        1.酌減權的性質
        2.酌減權的行使主體
        3.酌減權行使的主觀要件
        4.酌減權行使的客觀因素
結語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]比例原則在私法中的普適性及其例證[J]. 紀海龍.  政法論壇. 2016(03)
[2]比例原則在民法上的適用及展開[J]. 鄭曉劍.  中國法學. 2016(02)
[3]違約金酌減規(guī)則論[J]. 王洪亮.  法學家. 2015(03)
[4]我國侵權法上完全賠償原則的證立與實現[J]. 周友軍.  環(huán)球法律評論. 2015(02)
[5]論我國個人破產制度的構建[J]. 趙萬一,高達.  法商研究. 2014(03)
[6]民法上的利益位階及其考量[J]. 王利明.  法學家. 2014(01)
[7]損害賠償的方法[J]. 程嘯,王丹.  法學研究. 2013 (03)
[8]論侵權損害完全賠償原則之緩和[J]. 徐銀波.  法商研究. 2013(03)
[9]論侵權損害賠償范圍的確定[J]. 葉金強.  中外法學. 2012(01)
[10]探尋一種更具解釋力的侵權法理論——對矯正正義與經濟分析理論的解析[J]. 孫大偉.  當代法學. 2011(02)



本文編號：3398830