以三面向公司與"深圳文獻港"著作權(quán)糾紛系列案為例,從訴訟主體、侵權(quán)行為、賠償情況等方面剖析國內(nèi)電子文獻傳遞服務(wù)主體侵權(quán)及敗訴的根本原因,揭示我國法律在電子文獻傳遞服務(wù)定位與規(guī)制上的不足。從給出合理的電子復(fù)制空間、增加合理注意條款、補充善意侵權(quán)例外條款等方面提出完善國內(nèi)電子文獻傳遞版權(quán)立法,實現(xiàn)國內(nèi)電子文獻傳遞立法保護的建議。 

【文章來源】：圖書館界. 2020,(03)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 問題的提出
2 案件分析
    2.1 訴訟主體
        2.1.1 原告。
        2.1.2 被告。
    2.2 侵權(quán)行為
    2.3 賠償情況
        2.3.1 賠償代價。
        2.3.2 賠償前提。
        2.3.3 賠償方式。
3 電子文獻傳遞的立法保護
    3.1 給出合理的電子復(fù)制空間
    3.2 增加具約束性的合理注意條款
        3.2.1 文獻需求主體合理注意條款。
        3.2.2 文獻提供主體合理注意條款。
        3.2.3 技術(shù)服務(wù)合理注意條款。
    3.3 補充善意侵權(quán)例外條款
4 結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)時代圖書館著作權(quán)侵權(quán)案件的案例分析與法理思考[J]. 王果,張立彬.  圖書情報工作. 2019(08)
[2]論電子文獻傳遞服務(wù)者的合理注意義務(wù)——兼論權(quán)利人維權(quán)與電子文獻傳遞服務(wù)健康發(fā)展[J]. 王彩鳳.  圖書館建設(shè). 2018(09)
[3]國際版權(quán)制度變化對我國文獻傳遞版權(quán)立法的啟示[J]. 李靜靜,蔣瑛.  情報探索. 2017(07)
[4]文獻傳遞的復(fù)制權(quán)例外問題探討[J]. 張杰,薛芹.  高校圖書館工作. 2017(03)
[5]數(shù)字環(huán)境下文獻傳遞模式演化與著作權(quán)規(guī)制研究[J]. 王代禮,楊芹,韓玉巧.  圖書館學(xué)研究. 2017(03)
[6]文獻傳遞的法律屬性分析[J]. 盧國強,劉芳,董永飛.  情報探索. 2016(01)
[7]電子文獻傳遞服務(wù)中版權(quán)風險規(guī)避的路徑選擇[J]. 范小燕.  圖書館研究. 2015(05)
[8]國外文獻傳遞版權(quán)法規(guī)立法現(xiàn)狀與啟示[J]. 吳高.  圖書館建設(shè). 2015(04)
[9]澳大利亞圖書館使用著作權(quán)的規(guī)范與評價[J]. 李靜.  現(xiàn)代情報. 2009(06)
[10]中美版權(quán)法之公益圖書館豁免制度比較[J]. 王清,陳凌云.  圖書館雜志. 2008(09)

碩士論文
[1]我國電子文獻傳遞服務(wù)版權(quán)保護與例外研究[D]. 張峰.黑龍江大學(xué) 2012



本文編號：3398837