本文關(guān)鍵詞：食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：近年來,食品安全領(lǐng)域的大規(guī)模侵權(quán)事件頻繁發(fā)生,其涉及到的受害人數(shù)眾多,影響范圍廣泛,使公眾遭受到極大的人身、財產(chǎn)以及精神損失。食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)事件嚴(yán)重危害著人們的生存與生活,對于受害人的損害賠償和侵權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)需要有明確的規(guī)定,但是我國現(xiàn)存法律中有關(guān)食品安全領(lǐng)域的大規(guī)模侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)定卻很少并且存在許多缺陷,導(dǎo)致食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)難以界定,受害人損害賠償不到位,侵權(quán)人責(zé)任無法認(rèn)定。因此必須對食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度進(jìn)行理論和實(shí)踐上的研究,本文共分為五個大部分：第一部分介紹了我國目前存在的食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)損害賠償?shù)闹饕绞?以及要進(jìn)行侵權(quán)責(zé)任法上的責(zé)任認(rèn)定與損害賠償?shù)脑�。第二部分介紹了我國從1998年至今食品安全領(lǐng)域存在的侵權(quán)事件,通過比較分析,發(fā)現(xiàn)其中的受害人損害賠償存在問題,進(jìn)而概括出其存在的具體問題,以供下文研究。第三部分對食品安全領(lǐng)域的大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度進(jìn)行的理論研究,對食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的特殊性進(jìn)行分析,主要從違法行為、損害后果以及因果關(guān)系上進(jìn)行分析。然后分析我國食品大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度的現(xiàn)狀,以實(shí)際損害賠償和懲罰性損害賠償制度的適用為主要內(nèi)容。第四部分對食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的損害賠償制度進(jìn)行了比較法上的分析,主要從英美法系和大陸法系的國家和地區(qū)進(jìn)行比較分析,并且得出四點(diǎn)關(guān)于比較法上的啟示。第五部分鑒于食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的特殊性,總結(jié)國外經(jīng)驗(yàn),提出有效可行的立法建議,在《民法典》的基礎(chǔ)上結(jié)合實(shí)際損害賠償應(yīng)用懲罰性損害賠償,逐步完善懲罰性賠償制度,并且引進(jìn)荷蘭法的“替代因果關(guān)系”制度以確定在食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)中侵權(quán)人不明或者因果關(guān)系難以界定情況下的損害責(zé)任承擔(dān),本著“自負(fù)其責(zé)”的原則由侵權(quán)人承擔(dān)食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的損害賠償責(zé)任。構(gòu)建食品安全領(lǐng)域的大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度能夠完善我國的侵權(quán)法律體系,使我國損害賠償制度能夠發(fā)揮作用,最終達(dá)到保障人民生命健康安全,維護(hù)社會公共利益和社會穩(wěn)定的目的。
【關(guān)鍵詞】：食品安全 大規(guī)模侵權(quán) 責(zé)任認(rèn)定 損害賠償
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 致謝5-6
• 摘要6-7
• ABSTRACT7-11
• 1 引言11-12
• 2 食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)事件考察12-21
• 2.1 食品安全領(lǐng)域侵權(quán)事件統(tǒng)計匯總12-15
• 2.2 食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度問題分析15-21
• 2.2.1 食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定困難15-17
• 2.2.2 食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)損害賠償金額確定困難17-21
• 3 食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度基礎(chǔ)理論研究21-27
• 3.1 食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的特殊性分析21-24
• 3.1.1 多元主體間的間接違法行為21-22
• 3.1.2 食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的雙重?fù)p害后果22
• 3.1.3 食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的復(fù)雜因果關(guān)系22-23
• 3.1.4 食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的嚴(yán)格歸責(zé)原則23-24
• 3.2 我國食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的損害賠償制度24-27
• 3.2.1 我國食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)損害賠償?shù)墓δ?/span>24-25
• 3.2.2 我國食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)實(shí)際損害賠償?shù)倪m用25
• 3.2.3 我國食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)懲罰性損害賠償?shù)倪m用25-27
• 4 食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的損害賠償制度的比較法研究27-34
• 4.1 英美法系國家和地區(qū)食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度27-28
• 4.1.1 懲罰性賠償制度27-28
• 4.1.2 市場份額責(zé)任28
• 4.2 大陸法系國家和地區(qū)食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度28-31
• 4.2.1 德國食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的損害賠償制度28-29
• 4.2.2 法國食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的損害賠償制度29
• 4.2.3 荷蘭食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的損害賠償制度29-30
• 4.2.4 臺灣地區(qū)食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的損害賠償制度30-31
• 4.3 食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的損害賠償制度的比較法啟示31-34
• 4.3.1 完備損害賠償制度的責(zé)任認(rèn)定31
• 4.3.2 增加實(shí)際損害賠償覆蓋范圍31
• 4.3.3 完善懲罰性賠償制度31-33
• 4.3.4 設(shè)定損害賠償免責(zé)制度33-34
• 5 完善食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度的立法建議34-38
• 5.1 確認(rèn)“替代因果關(guān)系”下食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任34
• 5.2 完善具有可操縱性的懲罰性賠償制度34-36
• 5.2.1 協(xié)調(diào)有關(guān)法律之間懲罰性賠償?shù)倪m用34-35
• 5.2.2 區(qū)分過錯的限額賠償和全部賠償35-36
• 5.2.3 基于實(shí)際損害對懲罰性賠償金額進(jìn)行規(guī)定36
• 5.3 將實(shí)際賠償與懲罰性賠償相結(jié)合確定賠償標(biāo)準(zhǔn)36-37
• 5.4 增加食品大規(guī)模侵權(quán)人的損害賠償免責(zé)事由37-38
• 6 結(jié)論38-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 作者簡歷41-43
• 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集43

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王瑞;李文超;;食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)的法律救濟(jì)[J];人民論壇;2011年34期

2 ;加強(qiáng)食品安全領(lǐng)域道德誠信建設(shè)[J];共產(chǎn)黨員;2012年21期

3 ;資訊集萃[J];中國應(yīng)急管理;2011年03期

4 王晶晶;梁冰;;論食品安全領(lǐng)域政府責(zé)任的缺失與完善[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2013年08期

5 陳富饒;聞強(qiáng);;貴池區(qū):深入調(diào)研查不足[J];江淮法治;2011年19期

6 張江南;;加強(qiáng)監(jiān)管刻不容緩——訪省人大代表翟培敏[J];江淮法治;2011年11期

7 任峰;張婧飛;;食品安全監(jiān)管中的利益衡量[J];前沿;2011年21期

8 任峰;;食品安全領(lǐng)域中的利益結(jié)構(gòu)調(diào)整[J];人民論壇;2011年26期

9 鄧;許博淵;;“枉法”是中國的文化短板[J];當(dāng)代社科視野;2012年05期

10 李文生;霍亞鵬;王建超;;《關(guān)于依法嚴(yán)懲食品安全領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的通知》理解與適用[J];人民檢察;2012年18期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李琳;;抓住機(jī)遇 努力創(chuàng)新 積極促進(jìn)廣東省食品安全領(lǐng)域的發(fā)展[A];2009中國（深圳）食品安全高峰論壇學(xué)術(shù)報告匯編[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報數(shù)據(jù)研究部 陳松 汪思偉;食品安全領(lǐng)域頻出政策重拳 百億食品溯源產(chǎn)業(yè)或?qū)⒕畤奫N];上海證券報;2013年

2 記者 李甜甜;食品安全領(lǐng)域工商不會不管[N];中國食品安全報;2013年

3 ;切實(shí)做好食品安全領(lǐng)域消費(fèi)維權(quán)[N];中國食品安全報;2013年

4 何晨陽;食品安全領(lǐng)域就該重典治亂[N];中國食品安全報;2014年

5 黃波;食品安全領(lǐng)域需盡快建立退出機(jī)制[N];深圳特區(qū)報;2014年

6 高亞蘭;中美將加強(qiáng)食品安全領(lǐng)域合作[N];國際商報;2007年

7 呂賢如;將進(jìn)一步積極推動中美食品安全領(lǐng)域合作[N];光明日報;2007年

8 記者　蔣寒;中創(chuàng)將光觸媒技術(shù)引入食品安全領(lǐng)域[N];科技日報;2007年

9 記者 關(guān)景奎;我國加強(qiáng)食品安全領(lǐng)域國際交流與合作[N];中國食品報;2009年

10 孫霞云;共促中蒙食品安全領(lǐng)域合作[N];中國質(zhì)量報;2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 谷雨萌;食品安全領(lǐng)域行政處罰裁量基準(zhǔn)研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

2 崔素娟;食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度研究[D];北京交通大學(xué);2016年

3 黃黎黎;論我國食品安全領(lǐng)域中的誠信問題[D];西南交通大學(xué);2009年

4 于洋;食品安全領(lǐng)域侵權(quán)損害賠償研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2015年

5 吳碧云;從12315行政維權(quán)實(shí)踐看食品安全領(lǐng)域的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[D];福建農(nóng)林大學(xué);2013年

6 張娜;論食品安全領(lǐng)域消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[D];煙臺大學(xué);2014年

7 王奕堯;含品安全行刑銜接問題研究[D];西北大學(xué);2015年

8 王嘉;論加強(qiáng)食品安全領(lǐng)域的刑法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2013年

9 孔巍巍;論食品安全領(lǐng)域的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2014年

10 杜昂;云視頻信息處理技術(shù)在食品追溯中的應(yīng)用[D];濟(jì)南大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：食品安全領(lǐng)域大規(guī)模侵權(quán)損害賠償制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：339543