債務(wù)作為消極財產(chǎn)的屬性不斷增強,可流通性使債務(wù)承擔制度應(yīng)運而生。我國相關(guān)法律制度已經(jīng)有所體現(xiàn),但尚不健全,以致無法建構(gòu)起一套完整的制度解決實踐中出現(xiàn)的相關(guān)糾紛。探討債務(wù)承擔的概念、制度價值、適用前提、分類與實現(xiàn)方式等基本問題,嘗試構(gòu)建該制度的基本框架,對債務(wù)承擔與第三人代為履行難以區(qū)分提出解決方案,圍繞債務(wù)承擔人對債權(quán)人享有的抗辯權(quán)內(nèi)容,提出在平衡當事人權(quán)益的前提下實現(xiàn)對債務(wù)承擔人利益的保護。 

【文章來源】：經(jīng)營與管理. 2020,(09)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、債務(wù)承擔的概念與制度價值
二、債務(wù)承擔的適用條件
    （一）適用條件
    （二）不具可轉(zhuǎn)移性之債務(wù)的類型
        1. 當事人約定或法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債務(wù)
        2. 依債務(wù)的性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的債務(wù)
        3. 不作為債務(wù)
三、債務(wù)承擔的分類
    （一）基本分類
    （二）理論爭議
    （三）解決方案
四、債務(wù)承擔的實現(xiàn)方式
    （一）債權(quán)人、原債務(wù)人、債務(wù)承擔人三方合意移轉(zhuǎn)
    （二）債權(quán)人與債務(wù)承擔人合意移轉(zhuǎn)
    （三）原債務(wù)人與債務(wù)承擔人合意移轉(zhuǎn)
五、債務(wù)承擔與第三人代為履行的對比
六、債務(wù)承擔中承擔人享有的抗辯權(quán)
    （一）立法局限
    （二）因債務(wù)履行而生的抗辯
    （三）基于產(chǎn)生債務(wù)之合同而生的抗辯
    （四）基于債務(wù)承擔合同而生的抗辯
七、結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]合同轉(zhuǎn)讓制度中權(quán)利義務(wù)責任的平衡觀[J]. 姚虹.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2014(05)
[2]中國法語境下的并存?zhèn)鶆?wù)承擔制度[J]. 岳業(yè)鵬.  北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(01)
[3]合同法中債務(wù)移轉(zhuǎn)制度的理解與適用問題研究[J]. 王連國,孫蔚曜.  華東理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2001(01)

碩士論文
[1]債務(wù)承擔制度研究[D]. 屈國華.內(nèi)蒙古大學(xué) 2017
[2]并存的債務(wù)承擔之效力分析[D]. 陳文波.中國政法大學(xué) 2013
[3]并存的債務(wù)承擔制度研究[D]. 王銳.西南政法大學(xué) 2009



本文編號：3393969