商標(biāo)惡意注冊(cè)問題,是我國(guó)實(shí)行商標(biāo)注冊(cè)取得制度下常見且頻發(fā)的問題。在商標(biāo)注冊(cè)制度下,常常存在商標(biāo)數(shù)量代表著商標(biāo)保護(hù)水平的誤解,以為商標(biāo)注冊(cè)數(shù)量越多,知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)就越強(qiáng),保護(hù)水平就越高。實(shí)際上,商標(biāo)的注冊(cè)量與商標(biāo)的質(zhì)量、權(quán)利意識(shí)、保護(hù)水平并不是一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系,商標(biāo)注冊(cè)量的畸形增長(zhǎng)反而會(huì)擾亂商標(biāo)制度和正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。為了規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)行為,2019年4月我國(guó)第四次修改的商標(biāo)法中,專門強(qiáng)調(diào)了商標(biāo)的使用意圖,旨在規(guī)制日益猖獗的商標(biāo)惡意注冊(cè)問題。但是,商標(biāo)惡意注冊(cè)問題的出現(xiàn)不僅與商標(biāo)注冊(cè)制度有關(guān),即便在商標(biāo)使用取得的制度下（如美國(guó)）,依然會(huì)存在這一問題,因?yàn)樯虡?biāo)惡意注冊(cè)問題的產(chǎn)生是由于整個(gè)商標(biāo)法的體系出現(xiàn)了漏洞,使得商標(biāo)惡意注冊(cè)者在市場(chǎng)利益的驅(qū)使下,實(shí)施違反誠(chéng)實(shí)信用原則的惡意注冊(cè)行為。因此,對(duì)商標(biāo)惡意注冊(cè)的規(guī)制,也應(yīng)當(dāng)從商標(biāo)法的法理、商標(biāo)立法、商標(biāo)審查實(shí)踐、商標(biāo)使用行為、商標(biāo)司法實(shí)踐等各方面編織一個(gè)嚴(yán)密的規(guī)范體系,使商標(biāo)惡意注冊(cè)者無立錐之地。本文即試圖對(duì)我國(guó)商標(biāo)惡意注冊(cè)的規(guī)制進(jìn)行較為全面而深入的研究。本文由引言、正文和結(jié)論三個(gè)部分構(gòu)成。正文分為以下四章。第一章:“商標(biāo)惡意注冊(cè)概述”。首先從理... 

【文章來源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：65 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、研究背景與意義
    二、現(xiàn)有研究狀況述評(píng)
    三、研究思路與方法
        (一)研究思路
        (二)研究方法
    四、主要研究?jī)?nèi)容
    五、創(chuàng)新之處
第一章 商標(biāo)惡意注冊(cè)概述
    一、商標(biāo)惡意注冊(cè)的概念厘清
        (一)商標(biāo)惡意注冊(cè)的基本概念
        (二)商標(biāo)惡意注冊(cè)與搶注的關(guān)系
        (三)“惡意”與故意、過錯(cuò)的關(guān)系
        (四)惡意注冊(cè)與混淆可能性的關(guān)系
        (五)惡意注冊(cè)與“注而不用”的關(guān)系
        (六)惡意注冊(cè)與商標(biāo)囤積的關(guān)系
        (七)惡意注冊(cè)與非法注冊(cè)的關(guān)系
    二、商標(biāo)惡意注冊(cè)的類型
    三、商標(biāo)惡意注冊(cè)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    四、規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)的正當(dāng)性
        (一)誠(chéng)實(shí)信用原則層面
        (二)經(jīng)濟(jì)學(xué)層面
        (三)商標(biāo)權(quán)保護(hù)本質(zhì)層面
第二章 國(guó)內(nèi)商標(biāo)惡意注冊(cè)規(guī)制的體系分析
    一、使用目的條款(第4條)
    二、誠(chéng)實(shí)信用條款(第7條)
    三、馳名商標(biāo)條款(第13條)
    四、超越特定關(guān)系注冊(cè)條款(第15條)
    五、地理標(biāo)志條款(第16條)
    六、制止搭便車條款(第30條)
    七、在先權(quán)利條款(第32條)
    八、宣告無效條款(第45條)
    九、無使用不賠償條款(第64條第1款)
    十、對(duì)惡意的處罰條款(第68條)
第三章 國(guó)外商標(biāo)惡意注冊(cè)規(guī)制的經(jīng)驗(yàn)借鑒
    一、美國(guó)
        (一)商標(biāo)使用的意義
        (二)商標(biāo)使用的界定
        (三)商標(biāo)惡意注冊(cè)的規(guī)制
    二、日本
        (一)使用意圖的要求
        (二)商標(biāo)使用標(biāo)準(zhǔn)的界定
        (三)防御商標(biāo)制度
    三、比較與借鑒
        (一)中美比較與借鑒
        (二)中日比較與借鑒
第四章 我國(guó)商標(biāo)惡意注冊(cè)規(guī)制體系的完善
    一、本土化建構(gòu)意圖使用制度
        (一)建構(gòu)之必要性
        (二)建構(gòu)之本土化分析
        (三)建構(gòu)之建議
    二、商標(biāo)使用的從嚴(yán)界定
        (一)商標(biāo)使用之重要性
        (二)商標(biāo)使用之界定標(biāo)準(zhǔn)
        (三)“撤三程序”中的使用標(biāo)準(zhǔn)
        (四)侵權(quán)判定中的使用要求
    三、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓以使用為前提
    四、商標(biāo)續(xù)展中審查商標(biāo)使用
    五、完善商標(biāo)惡意注冊(cè)的懲戒和賠償機(jī)制
    六、規(guī)制惡意注冊(cè)民行交叉程序的優(yōu)化
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]效率與公平視角下的商標(biāo)注冊(cè)制度研究——兼評(píng)我國(guó)商標(biāo)法第四次修改[J]. 馮曉青,劉歡歡.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2019(01)
[2]“超五年惡意搶注馳名商標(biāo)”的適用情形——商標(biāo)法第四十五條條款屬性的辨析[J]. 陶鈞.  中華商標(biāo). 2018(11)
[3]論連續(xù)不使用之注冊(cè)商標(biāo)請(qǐng)求權(quán)限制[J]. 彭學(xué)龍.  法學(xué)評(píng)論. 2018(06)
[4]惡意因素在商標(biāo)近似判斷中的考量[J]. 張淑芳.  中華商標(biāo). 2018(10)
[5]誠(chéng)實(shí)信用原則及其在商標(biāo)授權(quán)確權(quán)中的適用研究[J]. 馮曉青,夏君麗.  學(xué)海. 2018(05)
[6]《商標(biāo)法》第四次修改的問題面向與基本思路[J]. 杜穎.  中國(guó)發(fā)明與專利. 2018(08)
[7]惡意注冊(cè)的概念、類型化及其應(yīng)用[J]. 孫明娟.  中華商標(biāo). 2018(03)
[8]商標(biāo)搶注行為的法律性質(zhì)和司法治理[J]. 田曉玲,張玉敏.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(01)
[9]囤積商標(biāo)牟利的司法規(guī)制——優(yōu)衣庫(kù)商標(biāo)侵權(quán)案引發(fā)的思考[J]. 祝建軍.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2018(01)
[10]商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得領(lǐng)域的客觀誠(chéng)信和惡信[J]. 劉自欽.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(12)



本文編號(hào)：3393921