"新冠肺炎"疫情作為感染性強(qiáng)、波及范圍廣的突發(fā)公共衛(wèi)生事件,并非普通合同當(dāng)事人所能預(yù)見、避免和克服的,應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為不可抗力。但此次疫情能否構(gòu)成對賭協(xié)議履行之不可抗力需視情況具體判斷:在以"上市對賭"為對賭標(biāo)的時,很大概率不會認(rèn)定此次疫情構(gòu)成合同履行之不可抗力;在以"業(yè)績對賭"為對賭標(biāo)的時,條件型業(yè)績對賭義務(wù)人無權(quán)主張此次疫情構(gòu)成其合同履行之不可抗力,而義務(wù)型業(yè)績對賭義務(wù)人可根據(jù)實際情況請求適用不可抗力。在因疫情引發(fā)的對賭協(xié)議糾紛中,除了以不可抗力作為免責(zé)事由外,還存在情勢變更原則適用的空間。 

【文章來源】：無錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2020,20(03)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、問題的緣起
二、不可抗力的意涵審視及其在疫情中的解讀
    （一）不可抗力的法律意涵
    （二）疫情作為不可抗力免責(zé)事由的解讀
三、對賭協(xié)議履行中不可抗力的司法適用檢視
    （一）不可抗力因素的客觀存在
    （二）不可抗力的發(fā)生與對賭協(xié)議履行不能之間具有因果關(guān)系
    （三）不可抗力的法律效果不能突破合同相對性
四、疫情作為不可抗力在對賭協(xié)議履行中的適用規(guī)則探索
    （一）對賭協(xié)議糾紛中主張疫情構(gòu)成不可抗力的可行性分析
        1．疫情在“上市對賭”協(xié)議履行中構(gòu)成不可抗力的可行性
        2．疫情在“業(yè)績對賭”協(xié)議履行中構(gòu)成不可抗力的可行性
    （二）對賭協(xié)議糾紛中主張疫情構(gòu)成不可抗力的踐行思路
        1．疫情作為不可抗力因素客觀存在
        2．對賭協(xié)議的履行不能
        3．此次疫情影響與對賭協(xié)議履約不能之間具有因果關(guān)系
        4．疫情發(fā)生后，對賭義務(wù)人及時履行通知義務(wù)，及時采取減損措施
    （三）疫情影響下對賭協(xié)議糾紛的替代性解決方案
    （四）疫情影響下涉及對賭協(xié)議履行的風(fēng)險應(yīng)對建議
五、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國際商事合同不可抗力條款對“新冠肺炎”疫情適用法律分析[J]. 龔柏華.  上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報. 2020(02)
[2]對賭協(xié)議類型化分析及有關(guān)法律適用問題研究[J]. 董士忠.  安陽師范學(xué)院學(xué)報. 2019(06)
[3]對賭協(xié)議的規(guī)范分析與適法路徑[J]. 張群輝.  金融發(fā)展研究. 2019(07)
[4]不可抗力條款及其解釋[J]. 崔建遠(yuǎn).  環(huán)球法律評論. 2019(01)
[5]博弈視角下中國電影保底發(fā)行的性質(zhì)及策略選擇[J]. 張輝鋒,孫曄.  國際新聞界. 2018(11)
[6]論新三板實務(wù)中對賭協(xié)議的法律風(fēng)險及規(guī)范運作[J]. 胡承偉.  海南金融. 2017(01)
[7]論不可抗力制度[J]. 葉林.  北方法學(xué). 2007(05)
[8]論不可抗力的風(fēng)險分配與公平原則──兼與王利明、崔建遠(yuǎn)教授商榷[J]. 羅萬里.  河北法學(xué). 2000(01)



本文編號：3390057