發(fā)布時(shí)間：2021-09-07 09:47

　　在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所發(fā)生未成年人受傷害事件時(shí),不僅僅涉及安全保障義務(wù)責(zé)任的認(rèn)定,還涉及監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)責(zé)任和未成年人自身行為是否存在過錯(cuò)的認(rèn)定。文章認(rèn)為對(duì)于未成年人人身安全受到侵害的結(jié)果,安全保障義務(wù)人與監(jiān)護(hù)人應(yīng)作為共同的被告承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任,在各自過失范圍內(nèi)就未成年人遭受的損失向未成年人承擔(dān)民事賠償責(zé)任;而享有限制民事行為能力或完全民事行為能力的未成年人則根據(jù)年齡、智力和自身行為判斷,在自己能力承擔(dān)范圍內(nèi)如存在過失的,適用過失相抵原則,減輕安全保障義務(wù)人和監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。 

【文章來源】：法制與經(jīng)濟(jì). 2020,(05)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所安全保障義務(wù)的合理限度范圍應(yīng)根據(jù)保護(hù)對(duì)象的不同作相應(yīng)調(diào)整
二、監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)情況下，未成年人在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所受傷害的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)作為侵權(quán)人確定責(zé)任并履行賠償義務(wù)
三、未成年人在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所受到傷害時(shí)，對(duì)未成年人行為的認(rèn)定應(yīng)適用“客觀但有區(qū)別”原則
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公共場(chǎng)所對(duì)未成年人的安全保障義務(wù)探析——以未成年人溺亡為視角[J]. 邾立軍.  青少年犯罪問題. 2014(02)



本文編號(hào)：3389327