盡管在《買賣合同司法解釋》中對所有權(quán)保留合同做出了系統(tǒng)性規(guī)定,但因為保留所有權(quán)合同中出賣人的取回權(quán)牽扯到若干基礎(chǔ)性的法律問題,一直以來,對其權(quán)利屬性民法學(xué)界仍存在較大分歧。在此首先對出賣人行使取回權(quán)的條件進行剖析,在此基礎(chǔ)之上進一步探究了出賣人取回權(quán)的權(quán)利屬性,通過對民法學(xué)界三種主流理論進行評析,可知相對其他兩種學(xué)說,就物求償理論更有其合理之處。 

【文章來源】：南方論刊. 2020,(06)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、出賣人取回權(quán)行使條件
    (一)未按約定支付價款
    (二)未按約定完成特定條件
    (三)將標(biāo)的物出賣、出質(zhì)或者作出其他不當(dāng)處分
二、出賣人取回權(quán)的權(quán)利屬性
    (一)解除權(quán)效力理論
    (二)附法定期限解除契約理論
    (三)就物求償理論
三、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]所有權(quán)保留制度若干問題探討——兼評《買賣合同司法解釋》相關(guān)規(guī)定[J]. 王利明.  法學(xué)評論. 2014(01)

碩士論文
[1]所有權(quán)保留之取回權(quán)法律保護研究[D]. 池曉瑞.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué) 2017
[2]我國所有權(quán)保留中出賣人取回權(quán)規(guī)定的分析[D]. 韓聰.南京師范大學(xué) 2014
[3]所有權(quán)保留買賣中出賣人取回權(quán)的研究[D]. 楊光.吉林大學(xué) 2008



本文編號：3387053