所有權(quán)擔(dān)保可謂審視動產(chǎn)擔(dān)保交易功能一體化效應(yīng)的范例。所有權(quán)擔(dān)保可分為保留所有權(quán)與純粹擔(dān)保性所有權(quán)兩種基本類型,包括三種具體交易形式,呈現(xiàn)出所有權(quán)由歸屬功能向擔(dān)保功能轉(zhuǎn)換的不同強(qiáng)度。讓與擔(dān)保情形的所有權(quán)已完全擔(dān)保功能化,所有權(quán)喪失了歸屬確認(rèn)功能,僅具有變價功能。出賣人保留所有權(quán)、融資租賃出租人所有權(quán)（合稱保留所有權(quán)）因內(nèi)嵌于所擔(dān)保債權(quán)的交易結(jié)構(gòu),具有不完全擔(dān)保功能化的特點(diǎn),在法律效果上與典型擔(dān)保尤其是動產(chǎn)抵押有別。保留所有權(quán)一方面關(guān)注所有權(quán)的擔(dān)保功能,需要與典型擔(dān)保尤其是動產(chǎn)抵押實(shí)現(xiàn)擔(dān)保效果一體化;另一方面,保留所有權(quán)仍然保有所有權(quán)的歸屬確認(rèn)功能,能夠通過合同機(jī)制實(shí)現(xiàn)向完全所有權(quán)的回歸。 

【文章來源】：法學(xué). 2020,(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一、從完全所有權(quán)到擔(dān)保性所有權(quán)：功能化
二、擔(dān)保性所有權(quán)的類型歸列：正當(dāng)性
    （一）擔(dān)保性所有權(quán)與物權(quán)法定原則的沖突
    （二）“其他具有擔(dān)保功能的合同”對物權(quán)法定原則的緩和
三、擔(dān)保性所有權(quán)與擔(dān)保物權(quán)的銜接：實(shí)質(zhì)一體化
    （一）“擔(dān)保功能”與公示要件
    （二）優(yōu)先順位
        1. 對抗效力的主體范圍
        2. 擔(dān)保性所有權(quán)的優(yōu)先效力
四、完全所有權(quán)的效果維持：形式的意義
    （一）功能化保留所有權(quán)存在的問題
        1. 從保留所有權(quán)的“登記對抗”效力出發(fā)
        2. 擴(kuò)張“不得對抗”效力對保留所有權(quán)基礎(chǔ)交易的影響
    （二）通過合同的所有權(quán)保障
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民法典動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)登記對抗規(guī)則的解釋論[J]. 高圣平.  中外法學(xué). 2020(04)
[2]價款債權(quán)抵押權(quán)的運(yùn)行機(jī)理與規(guī)則構(gòu)造[J]. 謝鴻飛.  清華法學(xué). 2020(03)
[3]民法典動產(chǎn)擔(dān)保權(quán)優(yōu)先順位規(guī)則的解釋論[J]. 高圣平.  清華法學(xué). 2020(03)
[4]世行營商環(huán)境調(diào)查背景下的中國動產(chǎn)擔(dān)保交易法[J]. 紀(jì)海龍.  法學(xué)雜志. 2020(02)
[5]民法典物權(quán)編中讓與擔(dān)保制度的進(jìn)路[J]. 龍俊.  法學(xué). 2019(01)
[6]動產(chǎn)抵押的登記對抗原理[J]. 莊加園.  法學(xué)研究. 2018(05)
[7]“擔(dān)�！北妗趽�(dān)保泛化弊端嚴(yán)重的思考[J]. 崔建遠(yuǎn).  政治與法律. 2015(12)
[8]物權(quán)法關(guān)于物權(quán)善意取得的規(guī)定與檢討——以抵押權(quán)的善意取得為核心[J]. 曹士兵.  法律適用. 2014(08)
[9]物權(quán)法定原則的適用對象[J]. 常鵬翱.  法學(xué). 2014(03)
[10]中國物權(quán)法上的登記對抗主義[J]. 龍俊.  法學(xué)研究. 2012(05)



本文編號：3385618