在侵害商業(yè)秘密案件中,劃定第三人的合法行為與非法行為界限時(shí),尤其是認(rèn)定善意第三人的法律責(zé)任,應(yīng)當(dāng)綜合考慮并適當(dāng)平衡商業(yè)秘密法律保護(hù)的有關(guān)目標(biāo)。美國《侵權(quán)法重述》《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》和《反不正當(dāng)競爭法重述》都明確規(guī)定惡意第三人需要承擔(dān)責(zé)任,但善意第三人則不盡相同。我國《反不正當(dāng)競爭法》只規(guī)定惡意第三人需要承擔(dān)責(zé)任,未明確善意第三人是否需要承擔(dān)責(zé)任,因此建議規(guī)定善意第三人在特定情形下可以進(jìn)行不侵權(quán)抗辯。 

【文章來源】：法律適用. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
引言
一、美國商業(yè)秘密法律保護(hù)概況
二、美國關(guān)于第三人侵害商業(yè)秘密責(zé)任的規(guī)則
    (一)《侵權(quán)法重述》關(guān)于第三人侵害商業(yè)秘密責(zé)任的規(guī)定
        1.《侵權(quán)法重述》關(guān)于惡意第三人的規(guī)定
        2.《侵權(quán)法重述》關(guān)于善意第三人的規(guī)定
    (二)《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》關(guān)于第三人侵害商業(yè)秘密責(zé)任的規(guī)定
    (三)《反不正當(dāng)競爭法重述》關(guān)于第三人侵害商業(yè)秘密責(zé)任的規(guī)定
    (四)《經(jīng)濟(jì)間諜法》關(guān)于第三人侵害商業(yè)秘密責(zé)任的規(guī)定
三、對標(biāo)世界貿(mào)易組織規(guī)則:TRIPs協(xié)議規(guī)定之分析
四、結(jié)論以及對我國的啟示
    (一)基于美國實(shí)踐得出的結(jié)論
    (二)基于美國實(shí)踐得到的啟示



本文編號：3384202