專利權(quán)無效宣告程序是確認(rèn)專利權(quán)效力的程序,其是根據(jù)專利權(quán)無效宣告程序的請(qǐng)求人之申請(qǐng)并且經(jīng)專利復(fù)審機(jī)構(gòu)審查被申請(qǐng)無效專利權(quán)之后,即對(duì)該申請(qǐng)無效專利權(quán)的效力作出相應(yīng)審查決定的程序。專利權(quán)無效宣告程序的請(qǐng)求人是根據(jù)《專利法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,有權(quán)提起專利權(quán)無效宣告程序的主體。由于我國現(xiàn)行的《專利法》《專利法實(shí)施細(xì)則》以及《專利審查指南》中對(duì)于專利權(quán)無效宣告程序請(qǐng)求人主體資格的規(guī)定并不統(tǒng)一,導(dǎo)致專利權(quán)無效宣告制度并不能有效的運(yùn)作,實(shí)踐中甚至出現(xiàn)由于專利復(fù)審機(jī)構(gòu)和法院關(guān)于專利權(quán)無效宣告程序請(qǐng)求人的審查責(zé)任及審查標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一而導(dǎo)致“循環(huán)訴訟”的問題。此外,提起專利權(quán)無效宣告程序的申請(qǐng)理由混亂以及審查責(zé)任主體和審查標(biāo)準(zhǔn)不明確也是造成上述困境的原因之一。為解決上述問題,我國首先應(yīng)當(dāng)在《專利法》中明確有權(quán)提起專利權(quán)無效宣告程序的請(qǐng)求人主體資格的規(guī)定,可以原則上仍然維持目前《專利法》采用的不限制主義原則,采取反向限制特殊情況下的請(qǐng)求人主體資格范圍的形式。同時(shí)鑒于新技術(shù)新方案的快速更新發(fā)展,也應(yīng)當(dāng)授權(quán)專利行政主管機(jī)關(guān)有權(quán)根據(jù)實(shí)際情況在部門規(guī)章中進(jìn)行補(bǔ)充性的限定,以此更加靈活的適應(yīng)實(shí)際情況發(fā)展。相應(yīng)地,也需... 

【文章來源】：華中科技大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
    一、研究背景
    二、研究目的與意義
        (一) 研究目的
        (二) 研究意義
    三、研究文獻(xiàn)綜述
        (一) 國內(nèi)研究綜述
        (二) 國外研究綜述
    四、研究思路與方法
        (一) 研究思路
        (二) 研究方法
    五、研究重點(diǎn)、難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn)
        (一) 研究重點(diǎn)
        (二) 研究難點(diǎn)
        (三) 研究創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 我國專利權(quán)無效宣告程序及其請(qǐng)求人主體資格概述
    一、我國專利權(quán)無效宣告程序概述
        (一) 我國專利權(quán)無效宣告程序的產(chǎn)生及發(fā)展
        (二) 我國專利權(quán)無效宣告程序的性質(zhì)
        (三) 我國專利權(quán)無效宣告程序中的主體
    二、我國專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求人主體資格的立法現(xiàn)狀
第二章 專利權(quán)無效宣告程序請(qǐng)求人主體資格的困境
    一、專利權(quán)行政主管機(jī)關(guān)對(duì)于請(qǐng)求人范圍的越權(quán)限制
    二、專利權(quán)無效宣告申請(qǐng)理由導(dǎo)致的請(qǐng)求人主體范圍的混亂
    三、專利權(quán)無效宣告程序請(qǐng)求人主體資格審查主體及審查標(biāo)準(zhǔn)的缺失
        (一) 現(xiàn)行法中關(guān)于請(qǐng)求人主體資格的審查主體及其審查責(zé)任的規(guī)定
        (二) 實(shí)踐中請(qǐng)求人主體資格的審查主體及其審查責(zé)任
第三章 美國和日本專利權(quán)效力行政審查制度中請(qǐng)求人主體資格的規(guī)定
    一、美國和日本專利權(quán)無效制度概述
        (一) 美國專利權(quán)效力行政審查制度概述
        (二) 日本專利權(quán)效力行政審查制度概述
    二、美國和日本專利權(quán)效力行政審查中的請(qǐng)求人主體資格的規(guī)定及分析
        (一) 美國專利權(quán)效力行政審查中的請(qǐng)求人主體資格的規(guī)定及分析
        (二) 日本專利權(quán)效力行政審查中的請(qǐng)求人主體資格的規(guī)定及分析
    三、美國和日本專利權(quán)效力行政審查中請(qǐng)求人主體資格規(guī)定的啟示
第四章 我國專利權(quán)無效宣告程序請(qǐng)求人主體資格規(guī)定的完善
    一、立法層面的完善建議
        (一) 在專利法中明確專利權(quán)無效宣告的請(qǐng)求人主體資格
        (二) 授權(quán)專利行政主管機(jī)關(guān)靈活管理
    二、行政管理層面的完善建議
        (一) 落實(shí)專利復(fù)審機(jī)構(gòu)的審查責(zé)任
        (二) 專利復(fù)審機(jī)構(gòu)的審查標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)
結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]宣告專利權(quán)無效案件相關(guān)程序探討[J]. 姜鵬宇,張麗霞,姜慧琴.  法制與經(jīng)濟(jì). 2017(07)
[2]美國專利無效制度改革進(jìn)展與思考[J]. 宋蓓蓓,呂利強(qiáng).  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2017(06)
[3]專利無效程序請(qǐng)求人主體資格的若干問題研究[J]. 曹杰.  專利代理. 2017(02)
[4]淺談專利無效的“相對(duì)理由”及請(qǐng)求人主體資格限制——以昭和外觀設(shè)計(jì)無效案爲(wèi)研究樣本[J]. 魏徵.  中國專利與商標(biāo). 2017(02)
[5]日本專利無效判定制度之改革及其啟示[J]. 易玲.  法商研究. 2017(02)
[6]依據(jù)在先權(quán)利申請(qǐng)宣告專利無效的請(qǐng)求人資格[J]. 穆穎.  人民司法(案例). 2016(17)
[7]宣告專利權(quán)無效決定的本質(zhì)及其效力限定 兼評(píng)我國專利復(fù)審制度的改革[J]. 范曉宇.  中外法學(xué). 2016(03)
[8]從行政法視野看專利無效宣告請(qǐng)求審查決定的效力[J]. 任凡.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(05)
[9]專利權(quán)無效宣告制度的改造與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)的協(xié)調(diào)——從專利法第四次修訂談起[J]. 郭禾.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(03)
[10]專利行政確權(quán)制度存在的問題及其解決思路[J]. 張漢國.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2016(03)

博士論文
[1]專利確權(quán)制度研究[D]. 王虎.西南政法大學(xué) 2016



本文編號(hào)：3380259