商標(biāo)侵權(quán)法定賠償制度的濫用問題主要體現(xiàn)在前后相關(guān)的兩個層面:一是不該適用法定賠償而適用;二是適用之后,法定賠償數(shù)額與實際損失數(shù)額相差太大而違背了公平原則。結(jié)合一起商標(biāo)侵權(quán)案例,探討了應(yīng)對濫用問題的司法對策。針對第一個層面的濫用問題,論述了商標(biāo)侵權(quán)法定賠償需要滿足的兩個條件及法院對原告舉證責(zé)任的兩項要求;針對第二個層面的濫用問題,論述了適用《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第16條第2款確定合理的法定賠償額應(yīng)當(dāng)遵循的三項原則,并對如何具體適用侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果,商標(biāo)聲譽(yù),假設(shè)的商標(biāo)使用許可合同,制止商標(biāo)侵權(quán)行為的合理開支等相關(guān)因素來確定法定賠償額提出了具體建議。 

【文章來源】：東北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016,18(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、基于案例研究的問題提出
    1.“J”牌商標(biāo)侵權(quán)法定賠償案例的簡要案情
    2. 結(jié)合其他兩項案例研究的問題提出
二、商標(biāo)侵權(quán)法定賠償?shù)倪m用條件及法院對原告舉證責(zé)任的要求
    1. 適用商標(biāo)侵權(quán)法定賠償需要滿足的兩個條件
    2. 適用商標(biāo)侵權(quán)法定賠償時法院對原告舉證責(zé)任的兩項要求
三、商標(biāo)侵權(quán)法定賠償適用的指導(dǎo)原則和具體適用建議
    1. 適用《解釋》第16條第2款所應(yīng)遵循的三項指導(dǎo)原則
    2.《解釋》第16條第2款的具體適用建議
        (1)對侵權(quán)行為性質(zhì)的具體適用建議
        (2)對侵權(quán)期間的具體適用建議
        (3)對侵權(quán)后果的具體適用建議
        (4)對商標(biāo)聲譽(yù)的具體適用建議
        (5)對假設(shè)的商標(biāo)許可使用合同的具體適用建議
        (6)對制止侵權(quán)行為的合理開支的具體適用建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]制度的迷失與重構(gòu):對我國商標(biāo)權(quán)懲罰性賠償機(jī)制的反思[J]. 徐聰穎.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(12)
[2]知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的司法適用[J]. 袁秀挺.  知識產(chǎn)權(quán). 2015(07)
[3]我國商標(biāo)權(quán)法定賠償?shù)默F(xiàn)狀及反思[J]. 徐聰穎.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2015(03)
[4]也談商標(biāo)侵權(quán)法定賠償?shù)南揞~[J]. 陳志興.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2013(11)
[5]知識產(chǎn)權(quán)酌定賠償立法之檢討[J]. 張曉霞.  科技與法律. 2011(06)
[6]知識產(chǎn)權(quán)法定賠償適用問題研究[J]. 梅雪芳,陳曉峰.  中國發(fā)明與專利. 2009(01)
[7]論我國知識產(chǎn)權(quán)法定賠償制度的司法適用[J]. 錢玉文.  社會科學(xué)家. 2008(02)
[8]知識產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)乃痉ㄟm用[J]. 周暉國.  知識產(chǎn)權(quán). 2007(01)
[9]對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案法定賠償?shù)膸c建議[J]. 陳舟.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2003(10)

博士論文
[1]我國知識產(chǎn)權(quán)法定賠償制度研究[D]. 朱啟莉.吉林大學(xué) 2010



本文編號：3374968