無論從司法實務(wù)中的需求、解除權(quán)的基本原理還是比較法上的立法例來看,賦予違約方合同解除權(quán)均顯得理據(jù)不足�？赡艿慕鉀Q方案為,從《民法典》第580條第1款的規(guī)定出發(fā),區(qū)分履行不能是否系由違約行為所致。在非因違約行為導(dǎo)致履行不能的場合,解釋上應(yīng)認(rèn)為給付與對待給付義務(wù)自動消滅,合同進(jìn)入事實上的清算關(guān)系。在因違約行為所致履行不能的場合,履行請求權(quán)亦自動消滅,非違約方可以選擇解除合同或要求違約方負(fù)替代給付的損害賠償責(zé)任。在守約方怠于行使解除權(quán)的場合,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)解除權(quán)消滅、自擔(dān)損害等不利后果。 

【文章來源】：煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,33(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、違約方解除權(quán)的實務(wù)與理論現(xiàn)狀
    (一)司法實務(wù)現(xiàn)狀考察
    (二)違約方解除權(quán)的理論現(xiàn)狀與評析
        第一,司法解除模式。
        第二,限制解除模式。
        第三,區(qū)別解除模式。
二、比較法上的處理模式與評析
    (一)違約方解除權(quán)的立法考察
    (二)比較法上的處理模式
三、可能的處理方案
    (一)對《民法典》第580條第2款的分析
    (二)可能的解決方案
        1.絕對履行不能的場合
        2.相對履行不能的場合
        3.違約行為導(dǎo)致履行不能的場合
四、結(jié) 語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論債務(wù)不履行的基本構(gòu)造[J]. 時明濤.  學(xué)習(xí)與實踐. 2019(02)
[2]合同編解除制度的完善[J]. 王利明.  法學(xué)雜志. 2018(03)
[3]完善合同解除制度的立法建議[J]. 崔建遠(yuǎn).  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(02)
[4]違約方的合同解除權(quán)及其界限[J]. 孫良國.  當(dāng)代法學(xué). 2016(05)
[5]合同解除異議制度研究[J]. 賀劍.  中外法學(xué). 2013(03)
[6]違約方解除權(quán)的法理分析和現(xiàn)狀評述[J]. 馬春元.  南都學(xué)壇. 2010(05)
[7]風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則與合同解除[J]. 周江洪.  法學(xué)研究. 2010(01)



本文編號：3373109