在商標保護體系下,馳名商標的保護占據(jù)了舉足輕重的位置。防御商標制度被認為是完善馳名商標保護模式的重要組成部分。企業(yè)針對防御商標的現(xiàn)實需求與現(xiàn)行《商標法》對于防御商標制度規(guī)定的缺失形成了明顯的沖突。防御商標制度在立法中的缺位和不足成為我國馳名商標保護體系的缺憾。適當借鑒日本的防護商標制度,結(jié)合我國實際引入"注后認馳"模式的防御商標制度應當是我們在馳名商標保護立法中的發(fā)展方向。 

【文章來源】：河南廣播電視大學學報. 2020,33(02)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)有馳名商標保護模式的不足
    （一）馳名商標事前保護不足
    （二）有“實”無“名”的防御商標
二、域外防御商標制度評析
三、我國防御商標制度構(gòu)想
    （一）構(gòu)建“注后認馳”模式的防御商標制度
    （二）有限禁止權(quán)的防御商標
    （三）防御商標效力的變動
四、防御商標的制度優(yōu)勢
    （一）構(gòu)建完善的馳名商標“事前”保護模式
    （二）產(chǎn)生品牌戰(zhàn)略的激勵作用
    （三）規(guī)制惡意搶注現(xiàn)象


【參考文獻】：
期刊論文
[1]規(guī)制商標惡意搶注的立法檢視與完善[J]. 魏麗麗.  河南大學學報(社會科學版). 2019(03)
[2]論防御商標的權(quán)利范圍及其司法救濟[J]. 孫敏潔,魏大海.  大連理工大學學報(社會科學版). 2012(02)
[3]防御商標禁止權(quán)范圍的司法平衡 “小天鵝”商標侵權(quán)案評析[J]. 任凡.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2011(11)
[4]尋求注冊與使用在商標確權(quán)中的合理平衡[J]. 彭學龍.  法學研究. 2010(03)
[5]中日防御商標比較[J]. 齊亞莉.  中華商標. 2005(05)



本文編號：3333914