《民法典》中存在兩種不同的任意解除權(quán),即不定期繼續(xù)性合同中的任意解除權(quán)和服務(wù)合同中的任意解除權(quán),雖然其背后的利益關(guān)系相同,但其制度目的和規(guī)范構(gòu)成存在明顯區(qū)別。對(duì)于不定期繼續(xù)性合同中的任意解除權(quán),《民法典》新增加了統(tǒng)合性的規(guī)范,有助于對(duì)涉及這類解除權(quán)的具體規(guī)范予以融貫的解釋。服務(wù)合同中的任意解除權(quán)在《民法典》中隱而不彰,只有規(guī)范表述不完全相同的具體規(guī)范而無(wú)統(tǒng)合規(guī)范,但通過(guò)對(duì)具體規(guī)范的修改,《民法典》提供了有無(wú)對(duì)價(jià)、解除主體、賠償范圍、規(guī)范性質(zhì)等工具,運(yùn)用這些工具有助于將具體規(guī)范予以統(tǒng)合,構(gòu)建出服務(wù)合同中任意解除權(quán)的一般性規(guī)范和類型化解釋方案。因此,《民法典》對(duì)任意解除權(quán)提供了"外部區(qū)分而內(nèi)部統(tǒng)合"的規(guī)范萌芽。 

【文章來(lái)源】：中外法學(xué). 2020,32(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：24 頁(yè)


本文編號(hào)：3326688