明確網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)的法律性質(zhì)是加強和完善數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)立法,確立網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護制度的基礎(chǔ)和前提。脫離數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的關(guān)系研究網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的基本內(nèi)涵不利于在法律框架內(nèi)探尋網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的本原。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)至少同時具有物權(quán)、債權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)三種法定典型民事權(quán)利的特征,且不宜定性為物權(quán)。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)自身具有不同于物的固有屬性。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)不具有物權(quán)的基本特征,不符合諸多物權(quán)法基本原理與基本制度�！睹穹ǹ倓t》第一百二十七條在立法中的宣示性保留是科學合理的。鑒于物權(quán)說存在明顯困境,網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)只能從債權(quán)說、獨立權(quán)利說考量。 

【文章來源】：保定學院學報. 2020,33(04)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)定性的概念基礎(chǔ)
二、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)物權(quán)說的困境
    （一）網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)自身具有不同于物的固有屬性
        1. 網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)不符合物的概念
        2. 網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)不具有物權(quán)的基本特征
    （二）物權(quán)說不符合諸多物權(quán)法基本原理與基本制度
        1. 物權(quán)法定原則對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)物權(quán)說的制約
        2. 物權(quán)說與物權(quán)變動理論沖突
    （三）物權(quán)說同網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)與其他權(quán)利的關(guān)系方面的沖突
        1. 來自債權(quán)債務關(guān)系的限制
        2. 網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)可以構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)客體
三、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]三方法律關(guān)系視野下網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)及其歸屬[J]. 孫山.  蘇州大學學報(法學版). 2019(02)
[2]從概念到規(guī)則:網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)利的解釋選擇[J]. 沈健州.  現(xiàn)代法學. 2018(06)
[3]離婚案件網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的分割——以淘寶網(wǎng)店為例[J]. 郭英華,徐亞男.  重慶郵電大學學報(社會科學版). 2018(05)
[4]“虛擬財產(chǎn)權(quán)”的證立與體系安排——兼評《民法總則》第127條[J]. 李巖.  法學. 2017(09)
[5]盜竊網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)行為定性的教義學分析——兼與劉明祥教授商榷[J]. 姚萬勤.  當代法學. 2017(04)
[6]虛擬財產(chǎn)的刑法屬性及其保護路徑[J]. 陳興良.  中國法學. 2017(02)
[7]網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)債權(quán)說之堅持--兼論網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)在我國民法典中的體系位置[J]. 王雷.  江漢論壇. 2017(01)
[8]網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)物權(quán)定位的證立——一個后果論的進路[J]. 許可.  政法論壇. 2016(05)
[9]網(wǎng)上商店的物權(quán)客體屬性及物權(quán)規(guī)則研究[J]. 林旭霞,蔡健暉.  法律科學(西北政法大學學報). 2016(03)
[10]虛擬財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)論[J]. 林旭霞.  中國法學. 2009(01)



本文編號：3321952