民法典編纂視野下土地經(jīng)營權(quán)概念及規(guī)則的妥當(dāng)構(gòu)造
發(fā)布時(shí)間:2021-08-04 16:18
"三權(quán)分置"并非在集體土地所有權(quán)基礎(chǔ)上,將土地承包經(jīng)營權(quán)分置為承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)。同時(shí),土地經(jīng)營權(quán)也不是以土地承包經(jīng)營權(quán)為客體的權(quán)利用益物權(quán)。土地經(jīng)營權(quán)應(yīng)當(dāng)被界定為,由集體土地所有權(quán)所派生的,以特定集體土地為客體,并以農(nóng)業(yè)性經(jīng)營為內(nèi)容的用益物權(quán)。在《民法典分則(草案)》的基礎(chǔ)上,應(yīng)當(dāng)將土地經(jīng)營權(quán)作為獨(dú)立于土地承包經(jīng)營權(quán)的用益物權(quán),以專章專節(jié)形式納入物權(quán)編的用益物權(quán)規(guī)范體系之中。
【文章來源】:當(dāng)代法學(xué). 2020,34(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:11 頁
【文章目錄】:
一、土地經(jīng)營權(quán)概念斟酌:對既有學(xué)說的重述與批評
(一)既有學(xué)說重述:新型土地權(quán)利說與權(quán)利用益物權(quán)說
1. 新型土地權(quán)利說
2. 權(quán)利用益物權(quán)說
(二)對既有學(xué)說的分析與批評
二、比較法上的資源:普通法土地所有權(quán)制度與鏡鑒
(一)普通法土地所有權(quán)制度及其特點(diǎn)
1. 嚴(yán)格區(qū)分權(quán)利與客體
2. 以碎片化的土地所有權(quán)概念為中心構(gòu)建土地所有權(quán)群
3. 同宗土地上的各所有權(quán)人之間存在博弈與交易的自由空間
(二)對普通法土地制度的鏡鑒:以土地為客體的權(quán)利對抗與交易制度體系
三、土地經(jīng)營權(quán)規(guī)則的妥當(dāng)構(gòu)造:基本政治框架、市場經(jīng)濟(jì)與土地權(quán)能
(一)集體土地所有權(quán)與土地經(jīng)營權(quán):基本政治框架與生產(chǎn)力狀況之間的動(dòng)態(tài)契合
(二)土地承包經(jīng)營權(quán)與土地經(jīng)營權(quán):以土地為客體的權(quán)利對抗與權(quán)能交易
(三)土地經(jīng)營權(quán)概念與規(guī)則的構(gòu)造建議:基于比較法、國情與科學(xué)性的考量
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]承包地“三權(quán)分置”政策入法的路徑與方案——以《農(nóng)村土地承包法》的修改為中心[J]. 耿卓. 當(dāng)代法學(xué). 2018(06)
[2]尋找迷失的土地承包經(jīng)營權(quán)制度——以農(nóng)地“三權(quán)分置”政策的法律表達(dá)為線索[J]. 高飛. 當(dāng)代法學(xué). 2018(06)
[3]農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的法理闡釋與制度意蘊(yùn)[J]. 高飛. 法學(xué)研究. 2016(03)
[4]論農(nóng)地流轉(zhuǎn)中“三權(quán)分置”的法律關(guān)系[J]. 李國強(qiáng). 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(06)
[5]承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)分置的法構(gòu)造[J]. 蔡立東,姜楠. 法學(xué)研究. 2015(03)
[6]新型農(nóng)地產(chǎn)權(quán)權(quán)能構(gòu)造——基于農(nóng)村土地所有權(quán)、承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)的權(quán)利體系[J]. 潘俊. 求實(shí). 2015(03)
[7]推進(jìn)農(nóng)村土地承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)再分離的法制構(gòu)造研究[J]. 張力,鄭志峰. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2015(01)
[8]新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系下農(nóng)地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的法律邏輯[J]. 高圣平. 法學(xué)研究. 2014(04)
[9]從“兩權(quán)分離”到“三權(quán)分離”—我國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的過去與未來[J]. 葉興慶. 中國黨政干部論壇. 2014(06)
[10]英美法物上負(fù)擔(dān)制度及其借鑒價(jià)值[J]. 孟勤國,張凇綸. 環(huán)球法律評論. 2009(05)
博士論文
[1]《中國土地法大綱》與中國農(nóng)村社會(huì)變革研究[D]. 張啟發(fā).河北師范大學(xué) 2014
本文編號(hào):3322015
【文章來源】:當(dāng)代法學(xué). 2020,34(01)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:11 頁
【文章目錄】:
一、土地經(jīng)營權(quán)概念斟酌:對既有學(xué)說的重述與批評
(一)既有學(xué)說重述:新型土地權(quán)利說與權(quán)利用益物權(quán)說
1. 新型土地權(quán)利說
2. 權(quán)利用益物權(quán)說
(二)對既有學(xué)說的分析與批評
二、比較法上的資源:普通法土地所有權(quán)制度與鏡鑒
(一)普通法土地所有權(quán)制度及其特點(diǎn)
1. 嚴(yán)格區(qū)分權(quán)利與客體
2. 以碎片化的土地所有權(quán)概念為中心構(gòu)建土地所有權(quán)群
3. 同宗土地上的各所有權(quán)人之間存在博弈與交易的自由空間
(二)對普通法土地制度的鏡鑒:以土地為客體的權(quán)利對抗與交易制度體系
三、土地經(jīng)營權(quán)規(guī)則的妥當(dāng)構(gòu)造:基本政治框架、市場經(jīng)濟(jì)與土地權(quán)能
(一)集體土地所有權(quán)與土地經(jīng)營權(quán):基本政治框架與生產(chǎn)力狀況之間的動(dòng)態(tài)契合
(二)土地承包經(jīng)營權(quán)與土地經(jīng)營權(quán):以土地為客體的權(quán)利對抗與權(quán)能交易
(三)土地經(jīng)營權(quán)概念與規(guī)則的構(gòu)造建議:基于比較法、國情與科學(xué)性的考量
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]承包地“三權(quán)分置”政策入法的路徑與方案——以《農(nóng)村土地承包法》的修改為中心[J]. 耿卓. 當(dāng)代法學(xué). 2018(06)
[2]尋找迷失的土地承包經(jīng)營權(quán)制度——以農(nóng)地“三權(quán)分置”政策的法律表達(dá)為線索[J]. 高飛. 當(dāng)代法學(xué). 2018(06)
[3]農(nóng)村土地“三權(quán)分置”的法理闡釋與制度意蘊(yùn)[J]. 高飛. 法學(xué)研究. 2016(03)
[4]論農(nóng)地流轉(zhuǎn)中“三權(quán)分置”的法律關(guān)系[J]. 李國強(qiáng). 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(06)
[5]承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)分置的法構(gòu)造[J]. 蔡立東,姜楠. 法學(xué)研究. 2015(03)
[6]新型農(nóng)地產(chǎn)權(quán)權(quán)能構(gòu)造——基于農(nóng)村土地所有權(quán)、承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)的權(quán)利體系[J]. 潘俊. 求實(shí). 2015(03)
[7]推進(jìn)農(nóng)村土地承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)再分離的法制構(gòu)造研究[J]. 張力,鄭志峰. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題. 2015(01)
[8]新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系下農(nóng)地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的法律邏輯[J]. 高圣平. 法學(xué)研究. 2014(04)
[9]從“兩權(quán)分離”到“三權(quán)分離”—我國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的過去與未來[J]. 葉興慶. 中國黨政干部論壇. 2014(06)
[10]英美法物上負(fù)擔(dān)制度及其借鑒價(jià)值[J]. 孟勤國,張凇綸. 環(huán)球法律評論. 2009(05)
博士論文
[1]《中國土地法大綱》與中國農(nóng)村社會(huì)變革研究[D]. 張啟發(fā).河北師范大學(xué) 2014
本文編號(hào):3322015
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/3322015.html
最近更新
教材專著