近年來,我國家事糾紛案件的數(shù)量呈現(xiàn)增長趨勢,實踐中大量家事糾紛都涉及未成年人權(quán)益保護的問題。未成年人是家庭血緣情感關系的紐帶,更是國家未來長期發(fā)展的重要動力,保護家事訴訟中未成年人權(quán)益的重要性不言自明。在我國,家事訴訟中的未成年人權(quán)益保護依舊適用普通的民事訴訟法律,我國沒有專門的家事訴訟法及專門的家事法院,相關規(guī)定散見于《婚姻法》、《未成年人保護法》等法律法規(guī)以及司法解釋中。在國外,許多國家設立了獨立的家事法院,家事訴訟中未成年人權(quán)益保護制度起步較早,相關規(guī)定較為完善。2014年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部共同發(fā)布了《關于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》。2016年最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關于開展家事審判方式和工作機制改革試點工作的意見》,在多個基層和中級人民法院中推行為期兩年的家事審判改革試點工作。在四部門共同發(fā)文以及家事審判改革的推進下,家事訴訟中的未成年人權(quán)益保護司法實踐取得重要進展。但我國家事訴訟中的未成年人權(quán)益保護依舊存在著亟待改進的問題,即未成年人獨立表達機制有待完善、援助制度不充分、父母離婚前教育制度缺乏、探望權(quán)糾紛解決制度有待完... 

【文章來源】：蘭州大學甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

013年至2018年人民法院審理婚姻家庭、離婚、繼承一審案件收案數(shù)

蘭州大學碩士研究生學位論文家事訴訟中的未成年人權(quán)益保護制度研究16某甲和謝某的起訴理由是陳某與雙胞胎不具有事實上的血緣關系。上海第一中級人民法院經(jīng)過審理，認為異卵雙胞胎自出生后就與陳某一起生活，視陳某為親生母親，陳某也將雙胞胎視如己出，盡到了一個合格的母親應盡的各種職責。雖然代孕行為在我國屬于違法行為，但是未成年的異卵雙胞胎依舊享有子女的各項權(quán)利，陳某與異卵雙胞胎之間存在擬制的血緣關系。圖2-2羅某甲、謝某訴陳某監(jiān)護權(quán)糾紛一案法律關系圖法官在本案中充分發(fā)揮主觀能動性，并考量了多方面的因素：在經(jīng)濟方面，陳某有正當穩(wěn)定的職業(yè)、收入以及住房，可以為異卵雙胞胎提供成長必需的物質(zhì)條件，而羅某甲與謝某均已退休、年事已高；在情感方面，異卵雙胞胎將陳某視為親生母親，陳某也給予他們最大限度的母愛與照顧，雙方感情深厚。最后法官以兒童利益最大化原則為依據(jù)，判決駁回原告的訴訟請求，異卵雙胞胎依舊由陳某撫養(yǎng)。在本案中，代孕屬于我國法律上明確禁止，但是現(xiàn)實生活中卻客觀發(fā)生的情形，法律的禁止性規(guī)定不足以應對現(xiàn)實中出現(xiàn)的復雜情況。雖然在特殊情況下祖父母也可以享有未成年子女的監(jiān)護權(quán)，但是本案中法官考慮到陳某與子女之間擬制的血緣關系和堅實的情感紐帶，主動引用未成年人利益最大化原則為依據(jù)作出判決，將未成年子女的監(jiān)護權(quán)判歸更適宜撫養(yǎng)的陳某一方，為家事訴訟中的未成年人權(quán)益保護司法實踐中，法官根據(jù)具體案情充分發(fā)揮主觀能動性提供了優(yōu)秀的借鑒范本。2.3我國家事訴訟未成年人權(quán)益保護中存在的問題

從2013年至2018年,我國家事案件收案數(shù)量龐大,并呈現(xiàn)出波動增長的趨勢。在家事案件中,離婚案件收案數(shù)量較高,繼承案件收案數(shù)量雖然相對較少,卻也呈現(xiàn)波動增長趨勢,如圖2-11。如此龐大的家事案件數(shù)量,給法官在相對有限的司法資源下處理家事糾紛增加了難度,而傳統(tǒng)的民事訴訟程序不適應家事案件審理的需求,體現(xiàn)在:第一,普通民事訴訟程序以當事人主義為主,職權(quán)主義為輔,而在家事訴訟中,需要法官充分發(fā)揮能動作用,以職權(quán)主義為原則來處理家事糾紛;第二,普通民事訴訟程序更側(cè)重于財產(chǎn)關系或者普通人身侵權(quán)關系的處理,對于復雜的人身關系,以及家事審判所需的維護家庭和諧、保護未成年人權(quán)益的相關程序不夠完善,以普通民事訴訟程序來處理家事案件不具有專門性、針對性。2. 家事審判改革試點工作的主要內(nèi)容

【參考文獻】：
期刊論文
[1]從解決糾紛到管理糾紛:現(xiàn)代家事法院功能之轉(zhuǎn)變[J]. 徐德臣.  河北法學. 2020(02)
[2]比較法視野下“家事審判中未成年人利益保護”探究[J]. 鄭亞靈.  青少年學刊. 2019(06)
[3]探析家事調(diào)查員制度構(gòu)建[J]. 孫亮月.  牡丹江大學學報. 2019(10)
[4]我國家事調(diào)查制度之現(xiàn)狀與程序完善[J]. 劉陽.  齊齊哈爾大學學報(哲學社會科學版). 2019(10)
[5]中國家事審判改革及家事審判立法——兼談對臺灣地區(qū)“家事事件法”的借鑒[J]. 張艷麗.  政法論叢. 2019(05)
[6]我國家事調(diào)解程序前置的立法設計[J]. 張艷麗.  河北法學. 2019(10)
[7]家事審判中未成年子女利益保護的路徑——以大理州法院家事審判實踐為例[J]. 曾青.  西南民族大學學報(人文社科版). 2019(09)
[8]論家事訴訟中未成年人的程序保障[J]. 任凡.  法律科學(西北政法大學學報). 2019(02)
[9]聚焦我國家事審判改革的幾個面向[J]. 王琦.  政法論叢. 2018(01)
[10]兒童利益最大化視角下我國農(nóng)村留守兒童問題分析及對策[J]. 林雯悅.  當代廣西. 2018(01)

碩士論文
[1]家事審判改革在基層司法實踐中的探索及機制完善[D]. 李杰.山東大學 2017
[2]我國探望權(quán)制度研究[D]. 杜丹丹.黑龍江大學 2016



本文編號：3319339