發(fā)布時間：2017-04-26 11:13

  本文關(guān)鍵詞：我國民法典中安寧權(quán)獨立保護立法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：安寧權(quán)是自然人享有的私領(lǐng)域安寧、不受外界干擾的權(quán)利。安寧權(quán)與隱私權(quán)最本質(zhì)的區(qū)別在于,權(quán)利客體不同。由于我國“隱忍”“禮讓”“厭訟”的法制傳統(tǒng)以及私權(quán)利領(lǐng)域大片立法空白,信息騷擾、精神刺激、不可量物侵入以及侵蝕婚姻家庭等侵害安寧權(quán)的案例頻有發(fā)生。從安寧權(quán)的概念、內(nèi)涵、外延、侵權(quán)構(gòu)成要件、侵權(quán)責任等角度,對安寧權(quán)這一具體人格權(quán)進行系統(tǒng)化研究、梳理,極為必要。關(guān)于安寧權(quán)概念界定的問題,通過與隱私權(quán)的比較分析,從法律語言的規(guī)范性以及法律邏輯的周延性方面,明確安寧權(quán)在立法上的稱謂以及安寧權(quán)內(nèi)涵、外延；將其與以保護個人私密為客體的隱私權(quán)相區(qū)分,確立安寧權(quán)獨立保護的法律地位。從我國立法現(xiàn)狀、現(xiàn)實意義、文化意蘊三個方面來看,安寧權(quán)進行獨立保護的立法價值在于,安寧權(quán)的設(shè)立,對于民眾生活安寧、社會和諧穩(wěn)定以及公民權(quán)利意識覺醒、人格受到尊重具有重要意義。借鑒歐美各國不同法系背景下關(guān)于安寧權(quán)益的立法與司法實踐,在此基礎(chǔ)上,從信息騷擾、精神刺激、不可量物侵入以及侵蝕婚姻家庭等四個方面對安寧權(quán)侵權(quán)形態(tài)進行類型化劃分,通過案例的方式進一步明晰安寧權(quán)保護的客體,將其與隱私權(quán)等其他人格權(quán)區(qū)分開來,為安寧權(quán)在我國民法典中獨立保護提供條文參考。同時,更進一步,確立安寧權(quán)的立法保護原則,并引入“容忍義務(wù)”作為安寧權(quán)侵權(quán)標準的原則性判斷,從侵權(quán)責任法的角度對安寧權(quán)侵權(quán)要件進行細致分析,為安寧權(quán)立法與司法實踐的無縫銜接以及安寧權(quán)保護法典化、體系化奠定基礎(chǔ)。安寧權(quán)作為公民私領(lǐng)域的重要權(quán)利,在我國民法典中作為一項與隱私權(quán)等并列的具體人格權(quán)進行獨立的立法保護,是公民權(quán)利發(fā)展的必然趨勢。
【關(guān)鍵詞】：安寧權(quán) 人格權(quán) 獨立保護
【學位授予單位】：海南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D923
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 前言9
• 一、安寧權(quán)含義的獨立性問題9-15
• (一) 安寧權(quán)的概念界定9-13
• 1. 安寧權(quán)應(yīng)有之義9-12
• 2. 安寧權(quán)概念的理論爭議12-13
• (二) 安寧權(quán)的特征13-14
• 1. 主體為自然人13
• 2. 客體為私領(lǐng)域安寧利益13-14
• 3. 自主支配性14
• (三) 安寧權(quán)與隱私權(quán)的邊界區(qū)分14-15
• 1. 法律語言的角度14-15
• 2. 法律邏輯的角度15
• 二、安寧權(quán)在民法典中獨立保護的立法價值問題15-17
• (一) 安寧權(quán)獨立保護的立法現(xiàn)狀15-16
• (二) 安寧權(quán)獨立保護的現(xiàn)實意義16-17
• (三) 安寧權(quán)獨立保護的文化意蘊17
• 三、安寧權(quán)獨立保護的域外立法借鑒問題17-20
• (一) 安寧權(quán)獨立保護的域外立法考察17-19
• 1. 美國安寧權(quán)立法考察17-18
• 2. 歐洲安寧權(quán)立法考察18-19
• 3. 我國臺灣地區(qū)安寧權(quán)立法考察19
• (二) 域外安寧權(quán)保護對我國民法典立法的啟示19-20
• 1. 確立安寧權(quán)獨立保護的法律地位19-20
• 2. 明確安寧權(quán)的侵權(quán)救濟20
• 四、安寧權(quán)侵權(quán)的獨特類型問題20-25
• (一) 信息騷擾20-21
• 1. “信息騷擾”案例20-21
• 2. “信息騷擾”行為的法律分析21
• (二) 精神刺激21-23
• 1. “精神刺激”案例22
• 2. “精神刺激”行為的法律分析22-23
• (三) 不可量物侵擾23-24
• 1. “不可量物”侵擾的案例23-24
• 2. “不可量物侵擾”行為的法律分析24
• (四) 侵蝕婚姻家庭24-25
• 1. “侵蝕婚姻家庭”的案例24-25
• 2. “侵蝕婚姻家庭”行為的法律分析25
• 五、安寧權(quán)獨立保護的法律救濟問題25-31
• (一) 安寧權(quán)獨立立法的原則與限度25-26
• 1. 禁止權(quán)利濫用原則25-26
• 2. 容忍義務(wù)26
• (二) 安寧權(quán)侵權(quán)責任的構(gòu)成要件26-28
• 1. 主觀過錯27
• 2. 加害行為27
• 3. 損害事實27-28
• 4. 因果關(guān)系28
• (三) 安寧權(quán)侵權(quán)的救濟28-30
• 1. 停止侵害28-29
• 2. 賠償損失29-30
• (四) 安寧權(quán)在民法典中的獨立法條設(shè)置30-31
• 1. 人格權(quán)領(lǐng)域30
• 2. 侵權(quán)責任領(lǐng)域30-31
• 結(jié)語31-32
• 參考文獻32-35
• 致謝35

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馮墨順;;淺析安寧權(quán)——以河北翔云小區(qū)為例[J];蘭州教育學院學報;2016年03期

2 韓強;;人格權(quán)確認與構(gòu)造的法律依據(jù)[J];中國法學;2015年03期

3 張陽;;淺論公民安寧權(quán)益的法律釋義[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2015年03期

4 陳金釗;宋保振;;新型人格權(quán)的塑造及其法律方法救濟[J];北京行政學院學報;2015年03期

5 劉保玉;周玉輝;;論安寧生活權(quán)[J];當代法學;2013年02期

6 溫世揚;;略論人格權(quán)的類型體系[J];現(xiàn)代法學;2012年04期

7 饒冠俊;;創(chuàng)新社會管理視角下的生活安寧權(quán)界定及法律保護[J];學術(shù)交流;2012年S1期

8 李林啟;;論發(fā)展著的人格權(quán)[J];湖南科技大學學報(社會科學版);2012年02期

9 李華;蒙曉陽;;釣魚報道的真實性與合法性探究[J];河北法學;2012年01期

10 蒙曉陽;李華;;調(diào)侃新聞、釣魚報道與安寧權(quán)[J];當代傳播;2011年05期

  本文關(guān)鍵詞：我國民法典中安寧權(quán)獨立保護立法研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：328363