發(fā)布時(shí)間：2017-04-20 02:19

  本文關(guān)鍵詞：附保護(hù)第三人作用契約論，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：根據(jù)合同相對(duì)性原則,合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的債權(quán)人與債務(wù)人之間,而債務(wù)人只應(yīng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)合同上的義務(wù)和責(zé)任,不應(yīng)對(duì)與其無(wú)合同關(guān)系的第三人承擔(dān)義務(wù)和責(zé)任。(1)不過(guò),伴隨著現(xiàn)代產(chǎn)品責(zé)任的進(jìn)一步發(fā)展,對(duì)處于弱勢(shì)地位的消費(fèi)的利益的保障,各個(gè)國(guó)家都愈加重視,紛紛將對(duì)第三人的保障納入了契約法的范圍之內(nèi),對(duì)產(chǎn)品的制造者和銷(xiāo)售者的保護(hù)義務(wù)提出了更加嚴(yán)格的要求。這方面的突出代表,就是我們今天所要探討的德國(guó)“附保護(hù)第三人作用的契約”。德國(guó)判例和學(xué)說(shuō)創(chuàng)設(shè)該制度的旨在對(duì)與債權(quán)人具有利害關(guān)系的第三人利益,遭受到債務(wù)的給付行為侵害時(shí),提供救濟(jì)的途徑。該制度的核心思想在于,債務(wù)人除了要對(duì)債權(quán)人負(fù)有履行義務(wù)和附隨以外以外,還要對(duì)與之有有特殊關(guān)系的第三人負(fù)有照拂義務(wù),如果第三人因?yàn)閭鶆?wù)人違反這項(xiàng)義務(wù)而遭受到損害的話,此第三人具有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。本文分為四個(gè)部分來(lái)論述此項(xiàng)制度的來(lái)龍去脈,首先在第一部分詳細(xì)的介紹了我們所要談的制度的含義,在德國(guó)法上產(chǎn)生的背景以及發(fā)展過(guò)程,并且從構(gòu)成要件,第三人的范圍等幾個(gè)方面詳細(xì)的闡述了該項(xiàng)制度在德國(guó)法上的適用。第二部分通過(guò)附保護(hù)第三人作用契約與其他相似制度,進(jìn)一步明晰了附保護(hù)第三人作用契約中第三人的范圍,以及制度設(shè)計(jì)的目的和側(cè)重點(diǎn)。第三部分闡述了對(duì)我國(guó)關(guān)于是否借鑒附保護(hù)第三人作用契約的不同觀點(diǎn)的回應(yīng)。第四部分通過(guò)對(duì)我國(guó)引進(jìn)該項(xiàng)制度能夠適用的契約類(lèi)型,客體范圍等提出了適用此制度時(shí)的一定建言。
【關(guān)鍵詞】：合同相對(duì)性 附隨義務(wù) 誠(chéng)實(shí)信用原則 附保護(hù)第三人作用契約
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 引言10-13
• 第一節(jié) 問(wèn)題的提出10
• 第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述10-11
• 第三節(jié) 研究方法11-12
• 第四節(jié) 研究意義12-13
• 第一章 “附保護(hù)第三人作用契約”的基本理論13-22
• 第一節(jié) “附保護(hù)第三人作用契約”的概念13
• 第二節(jié) “附保護(hù)第三人作用契約”產(chǎn)生的背景13-15
• 第三節(jié) “附保護(hù)第三人作用契約”的產(chǎn)生與發(fā)展15-18
• 第四節(jié) 德國(guó)法上的 “附保護(hù)第三人作用契約”18-22
• 一 “附保護(hù)第三人作用契約”的構(gòu)成要件18-19
• （二）債權(quán)人對(duì)第三人有注意保護(hù)義務(wù)19
• （三）債務(wù)人對(duì)第三人的可預(yù)見(jiàn)性19
• 二 德國(guó)法上 “附保護(hù)第三人作用契約”的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)19-20
• 三 “附保護(hù)第三人作用契約”對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失的擴(kuò)張20-21
• 四 “附保護(hù)第三人作用契約”第三人范圍的擴(kuò)大21-22
• 第二章 “附保護(hù)第三人作用契約”與相似制度的比較22-34
• 第一節(jié) 與利益第三人合同的比較22-27
• 一 概念區(qū)分22-23
• 二 “附保護(hù)第三人作用契約”與利益第三人合同的聯(lián)系23-25
• 三 “附保護(hù)第三人作用契約”與利益第三人合同的區(qū)別25-27
• 第二節(jié) 與利益第三人擔(dān)保責(zé)任制度的比較27-31
• 一 利益第三人擔(dān)保責(zé)任制度概述27-29
• 二 “附保護(hù)第三人作用契約”與利益第三人擔(dān)保責(zé)任制度的不同29-31
• 第三節(jié) 與第三人損害賠償?shù)谋容^31-32
• 第四節(jié) 小結(jié)32-34
• 第三章 我國(guó)確立 “附保護(hù)第三人作用契約”的必要性34-44
• 第一節(jié) 有利于合同相對(duì)性原則的發(fā)展34-38
• 一 突破合同相對(duì)性原則的制度先例34-35
• 二 合同相對(duì)性原則之 “特定”當(dāng)事人35-36
• 三 債權(quán)的內(nèi)外效力36
• 四 契約為表意人建立的系統(tǒng)36-37
• 五 本文觀點(diǎn)37-38
• 第二節(jié) 有利于彌補(bǔ)利益第三人契約理論上的不足38-39
• 一 兩者的請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容不同38
• 二 兩者的理論基礎(chǔ)與權(quán)利來(lái)源不同38
• 三 第三人受契約無(wú)效、撤銷(xiāo)或解除的影響不同38-39
• 第三節(jié) 有利于違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任各自優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮39-44
• 一 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別39-41
• 二 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的抉擇41-44
• 第四章我國(guó)關(guān)于 “附保護(hù)第三人作用契約”的構(gòu)建44-48
• 第一節(jié) “附保護(hù)第三人作用契約”的適用范疇44-46
• 一 一般契約類(lèi)型44-45
• 二 特殊契約類(lèi)型45-46
• 第二節(jié) “附保護(hù)第三人作用契約”的適用客體46-48
• 一 人身?yè)p害與有形財(cái)產(chǎn)損害46
• 二 純粹經(jīng)濟(jì)損失46-48
• 結(jié)語(yǔ)48-50
• 參考文獻(xiàn)50-51
• 一、著作類(lèi)50
• 二、期刊類(lèi)50
• 三、學(xué)術(shù)論文類(lèi)50-51
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果51-52
• 致謝52

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 伍鑒萍;;論“附保護(hù)第三人作用的契約”[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2006年03期

2 申黎,尹志君;試論引進(jìn)“附保護(hù)第三人作用之契約”理論的必要性[J];當(dāng)代法學(xué);2002年04期

3 王文欽;德國(guó)法上“附保護(hù)第三人作用之契約”制度的新發(fā)展[J];中外法學(xué);1994年02期

  本文關(guān)鍵詞：附保護(hù)第三人作用契約論，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：317704