本文關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：歸責(zé)原則，即歸責(zé)的規(guī)則，它是確定行為人的侵權(quán)民事責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，也是貫徹于整個(gè)侵權(quán)行為法之中、并對(duì)各個(gè)侵權(quán)法規(guī)范起著統(tǒng)帥作用的立法指導(dǎo)方針。歸責(zé)原則在侵權(quán)法中居于重要地位。由于侵權(quán)行為法規(guī)范基本上是圍繞著責(zé)任而確定的，而歸責(zé)原則又是責(zé)任的核心問(wèn)題，因此侵權(quán)行為法的全部規(guī)范都奠基于歸責(zé)原則之上。 關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)適用何種歸責(zé)原則，我國(guó)民事基本法及知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別法都沒(méi)有明確規(guī)定，在理論界和實(shí)務(wù)界也存在著許多爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要集中在：在新技術(shù)條件下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的侵權(quán)可否以及是否有必要適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。這個(gè)問(wèn)題隨著我國(guó)加入世貿(mào)組織而顯得愈發(fā)迫切需要解決。本文試圖從歸責(zé)原則的基本理論入手，通過(guò)對(duì)適用過(guò)錯(cuò)原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)原則進(jìn)行法理分析、考察TRIPS協(xié)議及不同法系國(guó)家和地區(qū)的立法例，結(jié)合我國(guó)立法現(xiàn)狀，回答這一在理論研究及審判實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題，以期對(duì)完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法有所裨益。 本文分四部分對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則進(jìn)行研究，內(nèi)容如下： 第一部分主要研究歸責(zé)原則的基本理論。通過(guò)對(duì)歸責(zé)原則概念和特性的分析，得出侵權(quán)法意義上的歸責(zé)原則是指侵權(quán)損害賠償?shù)臍w責(zé)原則，而非泛指一切民事責(zé)任形式的歸責(zé)原則。因此，不涉及歸類(lèi)于物上請(qǐng)求權(quán)制度的“停止侵害”等民事責(zé)任形式。故在討論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為應(yīng)如何適用歸責(zé)原則時(shí)，必須將侵權(quán)行為民事責(zé)任的探討與物上請(qǐng)求權(quán)明確區(qū)分開(kāi)來(lái)。同時(shí)，通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的研究，從歸責(zé)原則的基本理論出發(fā)，嚴(yán)格界定各種歸責(zé)原則的概念，分析各種歸責(zé)原則的特征，并提出了過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則二元?dú)w責(zé)原則體系的看法，為下文具體問(wèn)題的探討奠定了基礎(chǔ)。 第二部分重點(diǎn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則進(jìn)行法理分析。通過(guò)對(duì)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍、基本理念的分析，得出侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為本質(zhì)上還是一種“反社會(huì)性行為”，不能歸類(lèi)于“社會(huì)必要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)”；侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任的仍應(yīng)具有制裁與懲戒不法行為人的目的，而不僅僅是為了“不幸損害的合理分配”；知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的“特殊性”并不具有適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的特殊性，因而仍應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，而不應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。否則，將會(huì)帶來(lái)破壞法律體系的平衡、忽視對(duì)
【關(guān)鍵詞】：知識(shí)產(chǎn)權(quán) 侵權(quán)行為 歸責(zé)原則
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類(lèi)號(hào)】：D913;D997.1
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-12
• 第一部分 歸責(zé)原則的基本理論12-19
• 一、歸責(zé)原則的概念12-13
• 二、歸責(zé)原則的特性13-15
• 三、歸責(zé)原則的體系15-19
• (一) 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則16-17
• (二) 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則17-19
• 第二部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的法理分析19-32
• 一、適用過(guò)錯(cuò)原則的法理分析19-23
• (一) 過(guò)錯(cuò)原則的適用范圍及基本理念19-21
• (二) 過(guò)錯(cuò)推定的適用范圍及基本理念21-23
• 二、適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的法理分析23-32
• (一) 無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的適用范圍及基本理念23-26
• (二) 無(wú)過(guò)錯(cuò)原則適用的負(fù)面效應(yīng)26-29
• (三) 導(dǎo)致產(chǎn)生無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任論的原因分析29-32
• 第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的比較考察32-38
• 一、TRIPS協(xié)議相關(guān)規(guī)定32-35
• (一) TRIPS協(xié)議第45條第1款32-33
• (二) TRIPS協(xié)議第45條第2款33-35
• 二、大陸法系國(guó)家相關(guān)規(guī)定35-36
• (一) 德國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)規(guī)定35
• (二) 日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)規(guī)定35-36
• (三) 臺(tái)灣地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)規(guī)定36
• 三、英美法系國(guó)家相關(guān)規(guī)定36-38
• (一) 英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)規(guī)定36
• (二) 美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)規(guī)定36-37
• (三) 加拿大知識(shí)產(chǎn)權(quán)法相關(guān)規(guī)定37-38
• 第四部分 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的立法現(xiàn)狀及完善38-43
• 一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的立法現(xiàn)狀38-40
• 二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的完善40-43
• (一) 建立民法上的物上請(qǐng)求權(quán)制度40-41
• (二) 完善我國(guó)民事責(zé)任立法體系41-43
• 結(jié)語(yǔ)43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 后記47

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 楊振武;專(zhuān)利侵權(quán)歸責(zé)原則問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：315447