個人信息刪除權(quán)指的是數(shù)據(jù)主體在一定條件下能夠針對數(shù)據(jù)控制者提出刪除某些個人數(shù)據(jù)的權(quán)利,是個人信息保護的一項重要手段,旨在保護公民的人格尊嚴(yán)。而“被遺忘權(quán)”作為一種表述方式其內(nèi)容更加側(cè)重于“遺忘”和個人的主觀意愿,但并非是網(wǎng)絡(luò)信息時代誕生的一項獨立的新型權(quán)利,而是在大數(shù)據(jù)時代背景之下對個人信息保護的完善,并針對永恒存在的數(shù)據(jù)信息對原有“刪除權(quán)”的擴張和完善,并在原有的基礎(chǔ)之上強調(diào)了數(shù)據(jù)主體所享有的遺忘的權(quán)利以及自主的權(quán)利。個人信息刪除權(quán)無論從權(quán)利行使的目的還是權(quán)利的內(nèi)涵亦或權(quán)利適用的情形或條件較之“被遺忘權(quán)”都要更為豐富。因此,“被遺忘權(quán)”是個人信息刪除權(quán)的一個重要組成部分,個人信息刪除權(quán)包含了“被遺忘權(quán)”。而這項權(quán)利是一項私權(quán)也是一項一般人格權(quán),同時屬于請求權(quán)的范疇,還是一項以隱私權(quán)、遺忘權(quán)以及個人信息自決權(quán)為基礎(chǔ)的權(quán)利。這里的權(quán)利主體也就是信息主體指的是可以被一些信息所準(zhǔn)確并唯一識別其身份的自然人,其權(quán)利內(nèi)容主要包含刪除個人信息以及撤回個人信息使用權(quán)限的許可這兩方面,而義務(wù)主體則指的是信息控制者,包括除信息主體之外所有處理或是使用個人信息的自然人、法人、組織以及其他機構(gòu)。所需要刪除的個人信息一方面是指事實有出入,不符合實際情況,明顯有誤的個人信息,另一方面則指的是已經(jīng)過時,并且不合時宜,繼續(xù)收集會對信息主體的正常生活造成不良影響的個人信息。我國現(xiàn)有的法律法規(guī)僅停留在對已經(jīng)發(fā)生的侵害個人信息安全的補救,而未涉及到有關(guān)個人信息的“遺忘權(quán)”,并且也沒有一部關(guān)于個人信息保護的專門法律,對于個人信息刪除的規(guī)定也較為分散和籠統(tǒng),這顯然對個人信息權(quán)利的保護是不足的。在立法上存在著權(quán)利主體的內(nèi)容較為片面、權(quán)利內(nèi)容的規(guī)定過于單一以及法條過于分散的問題,并且在權(quán)利保障機制方面也存在著缺乏統(tǒng)一的監(jiān)管機關(guān)、權(quán)利救濟機制不健全以及缺少宣傳教育機制的問題。通過了解歐盟、日本以及美國對于個人信息刪除權(quán)的法律保護,可以看出對個人信息刪除權(quán)的保護可以制定專門的立法;對具體的刪除標(biāo)準(zhǔn)需要制定明確的實施細(xì)則,以及對于公共利益與個人利益之間的沖突需要作出權(quán)衡。針對我國目前個人信息刪除權(quán)的法律保護現(xiàn)狀,應(yīng)該借鑒域外的相關(guān)經(jīng)驗針對存在的問題做出相應(yīng)的改進和完善,主要應(yīng)該體現(xiàn)在對個人信息刪除權(quán)立法以及法律保障機制的完善。一方面需要通過一部專門的法律來規(guī)定該權(quán)利細(xì)節(jié)方面的問題,包括權(quán)利主體、義務(wù)主體以及權(quán)利內(nèi)容等相關(guān)細(xì)節(jié)。并擴充權(quán)利主體的范圍、豐富權(quán)利內(nèi)容的規(guī)定,另一方面還應(yīng)該建構(gòu)統(tǒng)一的監(jiān)管機構(gòu)并完善權(quán)利救濟機制以及健全宣傳教育機制來完善個人信息刪除權(quán)的法律保障機制。
【學(xué)位單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、選題目的
    二、研究綜述
第一章 個人信息刪除權(quán)的法理爭議及厘定
    第一節(jié) 個人信息刪除權(quán)、刪除權(quán)與被遺忘權(quán)
        一、“被遺忘權(quán)”與“刪除權(quán)”
        二、個人信息刪除權(quán)與“被遺忘權(quán)”
    第二節(jié) 個人信息刪除權(quán)的權(quán)利界定
        一、個人信息刪除權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)
        二、個人信息刪除權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)
        三、個人信息刪除權(quán)的權(quán)利內(nèi)涵與外延
第二章 我國個人信息刪除權(quán)法律保護的現(xiàn)狀與問題
    第一節(jié) 個人信息刪除權(quán)法律保護的現(xiàn)狀
        一、個人信息刪除權(quán)法律保護的相關(guān)立法
        二、司法實踐方面的應(yīng)用
    第二節(jié) 我國個人信息刪除權(quán)法律保護的問題
        一、我國個人信息刪除權(quán)的立法缺陷
        二、個人信息刪除權(quán)保障機制的不健全
第三章 個人信息刪除權(quán)法律保護的域外經(jīng)驗及啟示
    第一節(jié) 歐盟關(guān)于個人信息刪除權(quán)的立法與實踐
        一、歐盟關(guān)于個人信息刪除權(quán)的立法
        二、歐盟關(guān)于個人信息刪除權(quán)的司法實踐
    第二節(jié) 美國關(guān)于個人信息刪除權(quán)的立法與實踐
        一、美國加州參議院第568號決議
        二、美國各界對于的個人信息刪除的爭議
    第三節(jié) 日本對個人信息刪除權(quán)的立法與實踐
        一、日本關(guān)于個人信息刪除權(quán)的判例
        二、日本關(guān)于個人信息刪除權(quán)的立法
    第四節(jié) 域外國家法律保護的相關(guān)啟示
        一、個人信息刪除權(quán)保護的專門立法
        二、明確個人信息刪除權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)
        三、個人利益與公共利益之間的平衡
第四章 我國個人信息刪除權(quán)法律保護的完善建議
    第一節(jié) 個人信息刪除權(quán)立法模式的選擇
    第二節(jié) 個人信息刪除權(quán)立法內(nèi)容的完善
        一、擴充權(quán)利主體的范圍
        二、豐富權(quán)利內(nèi)容的規(guī)定
    第三節(jié) 個人信息刪除權(quán)法律保障機制的完善
        一、建構(gòu)統(tǒng)一的監(jiān)管機構(gòu)
        一、完善權(quán)利救濟機制
        三、健全宣傳教育機制
結(jié)語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 鄭志峰;;網(wǎng)絡(luò)社會的被遺忘權(quán)研究[J];法商研究;2015年06期

2 薛前強;;論大數(shù)據(jù)時代未成年人被遺忘權(quán)的法律構(gòu)建——兼評美國加州第568號法案[J];中國青年社會科學(xué);2015年05期

3 王茜茹;馬海群;;開放數(shù)據(jù)視域下的國外被遺忘權(quán)法律規(guī)制發(fā)展動向研究[J];圖書情報知識;2015年05期

4 薛亞君;;數(shù)字時代個人信息的被遺忘權(quán)[J];情報理論與實踐;2015年04期

5 吳飛;傅正科;;大數(shù)據(jù)與“被遺忘權(quán)”[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2015年02期

6 連志英;;大數(shù)據(jù)時代的被遺忘權(quán)[J];圖書館建設(shè);2015年02期

7 吳飛;;名詞定義試擬:被遺忘權(quán)(Right to Be Forgotten)[J];新聞與傳播研究;2014年07期

8 彭支援;;被遺忘權(quán)初探[J];中北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年01期

9 伍艷;;論網(wǎng)絡(luò)信息時代的“被遺忘權(quán)”——以歐盟個人數(shù)據(jù)保護改革為視角[J];圖書館理論與實踐;2013年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李媛;大數(shù)據(jù)時代個人信息保護研究[D];西南政法大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 胡琴;大數(shù)據(jù)時代我國個人信息安全法律保護研究[D];蘭州大學(xué);2016年

本文編號：2865605