1937-1945年間,由戰(zhàn)爭所導致的物價暴漲與貨幣貶值,使得圍繞土地等不動產(chǎn)的典權(quán)回贖糾紛頻繁發(fā)生。在重慶地區(qū),與回贖相關(guān)的訴訟糾紛亦不少見。由于遠離戰(zhàn)爭主戰(zhàn)場,重慶地區(qū)的民事法律審判得以正常運行,但民事審判的客觀環(huán)境與法律依據(jù)仍然受到了戰(zhàn)爭的影響,這使得法院審判回贖案件時在審判價值和審判方式上與戰(zhàn)前相比產(chǎn)生了一定的變化。除引言和結(jié)語外,本文共由四部分組成。第一部分,介紹回贖案件審理的社會背景。本部分主要從出典是重要的融資渠道與回贖行使的廣泛性兩方面,對這一時期回贖案件審理的社會背景進行介紹。1937-1945年間,成文法對典權(quán)正式承認,而社會對其也有所需要,這使得出典土地等不動產(chǎn)的方式成為了人們的一種重要融資渠道。另一方面,戰(zhàn)爭導致的貨幣購買力下降、回贖成本降低,使得回贖的行使在當時社會實踐中也逐漸具有普遍性,并直接導致了這一時期回贖案件的不斷增多。第二部分,介紹回贖案件審理的法律依據(jù)。本部分主要從與回贖相關(guān)的立法規(guī)定和司法解釋兩方面對這一時期回贖案件審理的法律依據(jù)進行介紹。面對出典土地等不動產(chǎn)頻繁產(chǎn)生糾紛的情況,一方面法院在審判中堅持適用已經(jīng)制定并實施的《中華民國民法》中有關(guān)回贖的具體規(guī)定,另一方面最高法院與地方高級法院也出臺了相應的解釋,作為處理這一時期回贖糾紛的重要法律依據(jù)。第三部分,分析回贖案件的司法審理實踐。結(jié)合重慶江北縣回贖案件審理檔案、回贖案件審理的社會背景與法律適用依據(jù),對這一時期回贖案件的司法審理實踐進行具體梳理。第四部分,對回贖案件的審理進行總體評析。重慶江北縣回贖案件的審理具有積極的一面,如法院的審判適應了當時糾紛頻繁發(fā)生的情況,在審判價值選擇上注重效率、在審判方式選擇上注重和解、在法律適用上強調(diào)對法律的嚴格適用。同時又具有消極的一面,如在審判價值選擇上過于強調(diào)效率,導致案件駁回率高;在審判方式上強調(diào)和解,但又是在原價回贖基礎(chǔ)上的和解,使得典權(quán)人難以滿意;在法律適用上強調(diào)對法律的嚴格適用,又在具體判決過程中對一些法律規(guī)定故意忽視,這些消極方面直接導致了這一時期回贖案件上訴比率較高。通過分析重慶江北縣法院的審判實踐對當代的司法審判具有重要的啟示意義。
【學位單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D929;D923
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、回贖案件審理的社會背景
    （一）出典：重要的融資渠道
    （二）回贖行使的廣泛性
二、回贖案件審理的法律依據(jù)
    （一）有關(guān)回贖的立法規(guī)定
    （二）有關(guān)回贖的解釋規(guī)定
三、回贖案件的司法審理實踐
    （一）典與非典之爭
    （二）回贖主體是否適格之爭
    （三）回贖期限之爭
    （四）回贖價格之爭
四、回贖案件審理的總體評析
    （一）回贖案件審理的總體特點
    （二）回贖案件審理的當代啟示
結(jié)語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 龍登高;溫方方;;論中國傳統(tǒng)典權(quán)交易的回贖機制——基于清華館藏山西契約的研究[J];經(jīng)濟科學;2014年05期

2 羅海山;;傳統(tǒng)典制中的無期限回贖權(quán)初論[J];求索;2012年02期

3 柳岳武;;南京國民政府鄉(xiāng)村社會不動產(chǎn)典贖案件審理研究(1927—1937年)[J];南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2011年01期

4 莫燕子;何國萍;;典權(quán)與我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的契合[J];安徽理工大學學報(社會科學版);2010年03期

5 黃宗智;;中國歷史上的典權(quán)[J];清華法律評論;2006年00期

6 王志強;;試析晚清至民初房地交易契約的概念——民事習慣地區(qū)性差異的初步研究[J];北大法律評論;2001年01期

7 李三謀;民國前中期土地貿(mào)易之特征[J];中國農(nóng)史;1998年02期

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 宋宏飛;戰(zhàn)時首都重慶的民事審判制度與實踐[D];西南政法大學;2011年

2 吳向紅;典之風俗與典之法律[D];福建師范大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 楊秀秀;民國典權(quán)研究[D];鄭州大學;2013年

2 武丹丹;民國時期典權(quán)制度研究[D];河南大學;2009年

3 王高鴿;民國時期的典權(quán)制度[D];中國政法大學;2009年

本文編號：2865228