隨著商品經(jīng)濟(jì)和信用關(guān)系的發(fā)展,物的擔(dān)保由只注重?fù)?dān)保功能向同時(shí)注重發(fā)揮物的效用發(fā)展。在某些情形下,相較于法定擔(dān)保物權(quán),讓與擔(dān)保制度所具有的創(chuàng)造性和對(duì)融資的靈活性等優(yōu)勢(shì),為企業(yè)及個(gè)人融資所推崇,已經(jīng)應(yīng)用得越來(lái)越多。但是由于缺乏統(tǒng)一法律制度基礎(chǔ),并且在理論界也未達(dá)成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí),導(dǎo)致讓與擔(dān)保在具體的應(yīng)用過(guò)程中糾紛較多。司法裁判對(duì)讓與擔(dān)保經(jīng)歷了由否定、守成到肯定、支持的演變歷程,逐漸形成了對(duì)讓與擔(dān)保效力認(rèn)定、受償方式等確定的主導(dǎo)性裁判邏輯,彰顯了司法的實(shí)踐理性。但是從司法裁判中可以看出讓與擔(dān)保仍未全面得到認(rèn)可,也未達(dá)成統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn),仍存在探討的空間。讓與擔(dān)保糾紛在實(shí)踐中的解決機(jī)制存在很多缺陷,為有效解決這些問(wèn)題,需通過(guò)理論研究與司法裁判實(shí)踐綜合對(duì)其把握。本文為了研究讓與擔(dān)保糾紛解決問(wèn)題,綜合運(yùn)用了比較分析法、實(shí)證分析法、價(jià)值分析法等多種分析方法。本文首先概括介紹讓與擔(dān)保的概念及其特點(diǎn),比較研究了不同國(guó)家及地區(qū)關(guān)于讓與擔(dān)保的研究特征,重點(diǎn)分析司法實(shí)踐下典型案例,了解讓與擔(dān)保的的司法裁判情況及法院的裁判觀點(diǎn),最后總結(jié)性論述讓與擔(dān)保制度在我國(guó)司法實(shí)踐下的效力,揭示我國(guó)讓與擔(dān)保解決機(jī)制的缺陷。讓與擔(dān)保在具體的適用過(guò)程中,應(yīng)通過(guò)全面立法規(guī)制讓與擔(dān)保,同時(shí),讓與擔(dān)保屬于一種物權(quán)性質(zhì)的擔(dān)保,應(yīng)當(dāng)通過(guò)某種方式進(jìn)行公示,并建立相應(yīng)的登記制度�；诠皆瓌t,讓與擔(dān)保應(yīng)當(dāng)進(jìn)行強(qiáng)制清算。筆者提出讓與擔(dān)保糾紛的解決方式,以期許在我國(guó)司法實(shí)踐中可以統(tǒng)一裁判讓與擔(dān)保糾紛,避免“同案不同判”。
【學(xué)位單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：D923.2
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 讓與擔(dān)保概述
    1.1 讓與擔(dān)保的概念
    1.2 讓與擔(dān)保的特點(diǎn)
        1.2.1 設(shè)定擔(dān)保權(quán)利的目的為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)
        1.2.2 通過(guò)轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)設(shè)定擔(dān)保權(quán)利
        1.2.3 擔(dān)保標(biāo)的物在擔(dān)保期間不實(shí)際轉(zhuǎn)移
        1.2.4 擔(dān)保權(quán)人并未實(shí)際享有擔(dān)保標(biāo)的物的所有權(quán)
    1.3 讓與擔(dān)保的比較法研究
        1.3.1 大陸法系國(guó)家（地區(qū)）
        1.3.2 英美法系國(guó)家
        1.3.3 中國(guó)讓與擔(dān)保制度研究
    1.4 讓與擔(dān)保的研究必要性
        1.4.1 為便捷的交易提供制度基礎(chǔ)
        1.4.2 實(shí)現(xiàn)權(quán)利保障的多元性
        1.4.3 緩和流質(zhì)流押的禁止制度
第2章 讓與擔(dān)保制度的司法實(shí)踐概況
    2.1 司法實(shí)踐案例的總體分析
    2.2 讓與擔(dān)保制度在司法實(shí)踐中的主要類(lèi)型
        2.2.1 讓與擔(dān)保有效
        2.2.2 讓與擔(dān)保無(wú)效
第3章 讓與擔(dān)保的效力探究
    3.1 讓與擔(dān)保的合法性分析
        3.1.1 流質(zhì)契約禁止之違反
        3.1.2 物權(quán)法定原則之違反
        3.1.3 通謀虛偽意思表示
    3.2 讓與擔(dān)保的效力分析
        3.2.1 讓與擔(dān)保的對(duì)內(nèi)效力
        3.2.2 讓與擔(dān)保的對(duì)外效力
第4章 讓與擔(dān)保糾紛的解決
    4.1 我國(guó)讓與擔(dān)保糾紛解決機(jī)制之缺陷
        4.1.1 無(wú)法統(tǒng)一裁判
        4.1.2 《民間借貸司法解釋》第24條分析
        4.1.3 清算義務(wù)的混亂
    4.2 完善我國(guó)讓與擔(dān)保糾紛的解決機(jī)制
        4.2.1 通過(guò)立法全面承認(rèn)讓與擔(dān)保制度
        4.2.2 構(gòu)建讓與擔(dān)保登記制度
        4.2.3 擔(dān)保物應(yīng)進(jìn)行強(qiáng)制清算
        4.2.4 統(tǒng)一裁判尺度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉惠明;苗曉菲;;股權(quán)讓與擔(dān)保法律問(wèn)題研究[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2019年05期

2 蔡立東;;股權(quán)讓與擔(dān)保糾紛裁判邏輯的實(shí)證研究[J];中國(guó)法學(xué);2018年06期

3 姚輝;李付雷;;“理性他者”的依歸——讓與擔(dān)保實(shí)踐爭(zhēng)議探源與啟示[J];中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào);2018年06期

4 龍俊;;民法典物權(quán)編中讓與擔(dān)保制度的進(jìn)路[J];法學(xué);2019年01期

5 李磊;劉保玉;;讓與擔(dān)保存廢論——基于實(shí)證考察的分析[J];人民司法(應(yīng)用);2018年28期

6 高圣平;曹明哲;;股權(quán)讓與擔(dān)保效力的解釋論——基于裁判的分析與展開(kāi)[J];人民司法(應(yīng)用);2018年28期

7 衛(wèi)江波;;我國(guó)讓與擔(dān)保的司法認(rèn)定[J];法制博覽;2019年16期

8 董帥;;讓與擔(dān)保制度研究[J];法制與社會(huì);2019年22期

9 孫影;;論讓與擔(dān)保制度在我國(guó)建立的可行性[J];法制博覽;2019年24期

10 曹欣;;讓與擔(dān)保制度應(yīng)納入民法典物權(quán)編[J];理論界;2019年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 馮文力;資產(chǎn)證券化法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2002年

2 徐同遠(yuǎn);擔(dān)保物權(quán)論：體系構(gòu)成與范疇變遷[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊嬌;論我國(guó)讓與擔(dān)保制度的法律效力[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

2 曹啟文;讓與擔(dān)保制度可適用性的法制保障研究[D];云南大學(xué);2019年

3 桂婭婧;司法裁判視角下股權(quán)讓與擔(dān)保效力問(wèn)題研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

4 盧玉喆;讓與擔(dān)保制度研究[D];湖南工業(yè)大學(xué);2019年

5 岳光照;論我國(guó)后讓與擔(dān)保制度的構(gòu)建[D];華北電力大學(xué)(北京);2019年

6 郝曉;股權(quán)讓與擔(dān)保的效力問(wèn)題研究[D];山西大學(xué);2019年

7 葉國(guó)林;讓與擔(dān)保制度研究[D];云南師范大學(xué);2019年

8 翟森宇;股權(quán)讓與擔(dān)保研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2019年

9 高鄭琳;讓與擔(dān)保的取舍[D];上海交通大學(xué);2018年

10 劉文軍;買(mǎi)賣(mài)式擔(dān)保法律性質(zhì)探究[D];上海交通大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2864646