生物樣本庫作為一種新型的研究基礎(chǔ)設(shè)施,在個性化醫(yī)療時代將大放異彩。生物樣本庫具有巨大的公共利益的價值內(nèi)涵,若將知識產(chǎn)權(quán)視為消極的政策并因此試圖限制或阻礙數(shù)據(jù)庫保護(hù)或者相關(guān)的專利申請,會阻礙生物樣本庫的發(fā)展,因為沒有投資保護(hù),難以開發(fā)出更多創(chuàng)新。生物樣本庫應(yīng)該制定適合其目標(biāo)的知識產(chǎn)權(quán)政策,完善其中數(shù)據(jù)庫部分的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),平衡知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與人體遺傳數(shù)據(jù)開放共享兩者的關(guān)系。生物樣本庫中專利往往成為推動生物醫(yī)學(xué)研究的主要力量,樣本提供者的提供行為本身并不具有創(chuàng)新性,無法成為數(shù)據(jù)二次使用產(chǎn)生之專利權(quán)主體,但是基于樣本提供者的遺傳信息財產(chǎn)面向應(yīng)當(dāng)保留基于該遺傳數(shù)據(jù)完成的發(fā)明創(chuàng)造的收益權(quán),為樣本提供者成為惠益分享的主體提供權(quán)利來源。生物樣本庫中的惠益分享應(yīng)當(dāng)將樣本提供者、社會公眾及研究者納入到分享框架中去,調(diào)整不同的惠益分享方式以滿足不同主體的利益訴求,達(dá)到實質(zhì)性的利益平衡。生物樣本庫的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)離不開合理政策的引導(dǎo),引入行政力量與強(qiáng)化行業(yè)內(nèi)部力量的監(jiān)管將大大增強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效性和規(guī)范性,增強(qiáng)生物樣本庫數(shù)據(jù)的可及性程度,以促進(jìn)社會更大的創(chuàng)新。因此需要在專利制度的封閉體系與生物樣本庫的開放趨勢中尋求一種價值平衡,這種價值平衡既要認(rèn)可知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的存在與價值,也要滿足生物樣本庫信息開放獲取,以實現(xiàn)信息獲取的民主化。促進(jìn)生物樣本庫中專利的開源許可,是兩種話語體系相互平衡的最優(yōu)結(jié)果。
【學(xué)位單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.4
【部分圖文】：

華南理工大學(xué)碩士學(xué)位論文向規(guī)�；�、大型化、專業(yè)化和信息化發(fā)展。生物樣本庫行業(yè)給整個醫(yī)療、新藥帶來了巨大機(jī)遇，市場價值也在逐年增長。根據(jù)美國 BCC 公司 2016 年發(fā)布的《庫:技術(shù)和全球市場行業(yè)分析報告》顯示：2015 年全球生物樣本庫技術(shù)市場價3億美元，該市場預(yù)計將從 2016年的 1982 億美元增加至 2021年的 2402億美元型的生物樣本庫都是由國家（地區(qū)）財政出資建設(shè)的，人體樣本是通過公眾自愿捐贈的$

庫在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究進(jìn)一步深化，項更加誘人。以英國樣本庫使用情況為例，商 5-2 所示，從 2012 年 3 月至 2017 年 6 月450 個，已經(jīng)發(fā)表的學(xué)術(shù)研究成果 200 多份究成果領(lǐng)域非常廣泛，研究成果的應(yīng)用開共 905 項申請國內(nèi)申請 國外申請

-2 英國生物樣本庫項目申請類型分布情況（2012 年 3 月-2017 年 6潤的工具，在任何具有一定的市場前景的科學(xué)研究中商業(yè)資本總是元和利益重疊的生物樣本庫中當(dāng)然也不例外。生物樣本庫中商業(yè)化轉(zhuǎn)化的重要力量，利益博弈也因此展開。商業(yè)機(jī)構(gòu)的介入既是機(jī)遇G, Stares S,AllansdottirA, et al. Europeans and Biotechnology in 2010. Winds of change,Recerca.577-587.bankAnnual Meeting 2017> http://www.ukbiobank.ac.uk/2017/06/ annual-meeting -live- web cas
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 伍春艷;焦洪濤;范建得;;生物銀行運(yùn)作中的知識產(chǎn)權(quán)問題探析[J];知識產(chǎn)權(quán);2015年03期

2 鈄曉東;黃秀蓉;;當(dāng)“現(xiàn)代的利益博弈”轉(zhuǎn)向“傳統(tǒng)的遺傳資源領(lǐng)域”——遺傳資源知識產(chǎn)權(quán)惠益分配失衡的深層根源及其矯正原理研究[J];法治研究;2015年02期

3 劉克新;鄭琳;王瑩;趙秀梅;吉栩;江婧婧;郭渝成;;生物樣本庫的現(xiàn)狀及研究進(jìn)展[J];中國病案;2014年09期

4 薛達(dá)元;;建立遺傳資源及相關(guān)傳統(tǒng)知識獲取與惠益分享國家制度:寫在《名古屋議定書》生效之際[J];生物多樣性;2014年05期

5 王利明;;論人格權(quán)商品化[J];中國檢察官;2014年03期

6 周蒔文;歐曉明;;轉(zhuǎn)基因植物知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)利益平衡機(jī)制的構(gòu)建[J];知識產(chǎn)權(quán);2012年11期

7 劉閔;;生物樣本庫及其倫理問題簡介[J];生命科學(xué);2012年11期

8 田紅星;;遺傳資源信息權(quán):遺傳資源知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基本權(quán)利[J];河北學(xué)刊;2012年01期

9 嚴(yán)永和;;遺傳資源財產(chǎn)權(quán)法律邏輯詮釋——以《生物多樣性公約》為中心[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年01期

10 馮曉青;;論利益平衡原理及其在知識產(chǎn)權(quán)法中的適用[J];江海學(xué)刊;2007年01期

本文編號：2864630