發(fā)布時間：2020-07-09 14:08

【摘要】：在創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力的時代背景下,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要性凸顯。國家重視創(chuàng)新型國家的建設(shè),企業(yè)甚至個人試圖借助擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品推廣自身品牌。同時,世界范圍內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程使得專利技術(shù)的保護(hù)步上了新的臺階。標(biāo)準(zhǔn)與專利技術(shù)的融合是大勢所趨,一般專利“升級”為標(biāo)準(zhǔn)必要專利。由于標(biāo)準(zhǔn)必要專利兼具標(biāo)準(zhǔn)的公共性和專利的私益性,在保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利的過程中,平衡標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者之間的利益成為了問題的關(guān)鍵。特別是當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人遭受侵權(quán)時,作為救濟(jì)手段之一的侵權(quán)損害賠償,既要做到警戒標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者擅自利用或使用受到專利法保護(hù)的專利,又要做到限制標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人濫用專利權(quán),合適的確定標(biāo)準(zhǔn)是尤為重要的。本文試圖基于對現(xiàn)有問題的分析,并結(jié)合典型司法案件探討標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)損害賠償確定標(biāo)準(zhǔn),給出一個司法實(shí)踐中可以采用的初步的合理的建議。本文分為五個部分。第一部分概述了標(biāo)準(zhǔn)必要專利的定義和特征,界定標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)損害賠償?shù)膬?nèi)涵和本質(zhì),為后續(xù)問題的提出與分析奠定基礎(chǔ)。第二部分歸納總結(jié)了標(biāo)準(zhǔn)必要專利下權(quán)利人處于談判優(yōu)勢地位,而標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者眾多,以及非專利實(shí)施體的存在和標(biāo)準(zhǔn)必要專利疊加等標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)損害賠償確定標(biāo)準(zhǔn)所表現(xiàn)出的困境。第三部分緊接著圍繞標(biāo)準(zhǔn)必要專利的特殊性,包括專利的私權(quán)性和標(biāo)準(zhǔn)的公共性之間的屬性沖突、權(quán)利人權(quán)利行使受限和實(shí)施者許可尋求的權(quán)利義務(wù)對應(yīng)關(guān)系、侵權(quán)損害賠償本質(zhì)內(nèi)涵的強(qiáng)化、權(quán)利人和實(shí)施者利益的高平衡度,對侵權(quán)損害賠償確定標(biāo)準(zhǔn)困境產(chǎn)生的原因進(jìn)行著重探討與分析。第四部分主要考察分析典型的專利大國美國和日本法院的標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)損害賠償確定標(biāo)準(zhǔn),并與我國法院標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)損害賠償確定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較分析。第五部分在比較分析域內(nèi)外司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上,提出了將損害賠償數(shù)額確定限于符合FRAND承諾的范圍,并引入比例原則、標(biāo)準(zhǔn)必要專利貢獻(xiàn)度,力求建立起標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者之間的平衡支點(diǎn)。
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王曉曄;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷訴訟問題研究[J];中國法學(xué);2015年06期

2 李慧穎;;專利劫持和反向?qū)＠俪值姆申P(guān)注[J];競爭政策研究;2015年02期

3 孟雁北;;標(biāo)準(zhǔn)制定與實(shí)施中FRAND承諾問題研究[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2014年11期

4 李永強(qiáng);黃玲;;論標(biāo)準(zhǔn)必要專利持有人與標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者關(guān)系的處理[J];中國發(fā)明與專利;2014年07期

5 孫遠(yuǎn)釗;;專利訴訟“蟑螂”為患?——美國應(yīng)對“專利蟑螂”的研究分析與動向[J];法治研究;2014年01期

6 王斌;;FRAND承諾對標(biāo)準(zhǔn)基本專利權(quán)利行使的影響[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2013年12期

7 葉若思;祝建軍;陳文全;葉艷;;關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利中反壟斷及FRAND原則司法適用的調(diào)研[J];知識產(chǎn)權(quán)法研究;2013年02期

8 葉若思;祝建軍;陳文全;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛中FRAND規(guī)則的司法適用 評華為公司訴美國IDC公司標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛案[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2013年04期

9 和育東;;專利侵權(quán)損害賠償計算制度:變遷、比較與借鑒[J];知識產(chǎn)權(quán);2009年05期

10 廖志剛;;專利侵權(quán)損害賠償研究[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 袁s

本文編號：2747561