【摘要】：目前我國(guó)父母侵害子女權(quán)益的事件頻發(fā),導(dǎo)致許多未成年人處于危困狀態(tài),對(duì)其身心成長(zhǎng)嚴(yán)重不利。因此,未成年人保護(hù)的話題得到社會(huì)廣泛關(guān)注。未成年人是祖國(guó)未來(lái)的希望,如果家庭不能呵護(hù)他們的成長(zhǎng),甚至使其受折磨,那么國(guó)家公權(quán)力就應(yīng)該介入這些“家事”之中,即表現(xiàn)為剝奪不稱職父母的監(jiān)護(hù)權(quán),并為他們尋找合適的新監(jiān)護(hù)人。其中,最重要的是要注意尊重未成年人自身的意愿,也就是要遵循國(guó)際上通行的子女最佳利益原則,另外也要考慮未成年人身心發(fā)展的特點(diǎn)。此類案件在現(xiàn)實(shí)處理中面臨著“難發(fā)現(xiàn)”、“難申請(qǐng)”、“難審理”、“難安排后續(xù)監(jiān)護(hù)”等問(wèn)題。目前我國(guó)的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度還不完善,不足之處包括以下幾個(gè)方面:第一,目前我國(guó)法律對(duì)撤銷未成年人的父母監(jiān)護(hù)權(quán)和其他非父母監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)適用同一種標(biāo)準(zhǔn),但是在監(jiān)護(hù)制度中規(guī)定父母是未成年子女的當(dāng)然監(jiān)護(hù)人,如果父母因主客觀原因無(wú)法履職的,才由其他人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人,故在撤銷時(shí)適用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)有些欠妥。第二,申請(qǐng)撤銷的主體的順序沒(méi)有規(guī)定,且沒(méi)有規(guī)定相應(yīng)權(quán)責(zé),法律籠統(tǒng)規(guī)定許多的個(gè)人和機(jī)構(gòu)都有申請(qǐng)的權(quán)利,也就造成實(shí)踐中往往無(wú)人去管的局面;另外檢察機(jī)關(guān)并沒(méi)有被列入申請(qǐng)主體,公益訴訟尚未進(jìn)入撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)領(lǐng)域,檢察機(jī)關(guān)理論上只有告知的權(quán)利,沒(méi)有主動(dòng)申請(qǐng)的權(quán)利。第三,法律對(duì)繼任監(jiān)護(hù)人選任的規(guī)定較為粗略,需要設(shè)立監(jiān)護(hù)人資格的嚴(yán)格審核制度。第四,在被撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的父母的復(fù)權(quán)評(píng)估的方面存在法律空白。第五,政府機(jī)構(gòu)對(duì)于撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)這個(gè)過(guò)程的配套制度尚不健全,對(duì)撤銷前的臨時(shí)救濟(jì)以及撤銷后對(duì)繼任監(jiān)護(hù)人的監(jiān)督較為薄弱。我國(guó)未成年人父母監(jiān)護(hù)資格的撤銷制度應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善:第一,依據(jù)不同的撤銷對(duì)象,即父母或其他監(jiān)護(hù)人,構(gòu)建不同的監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷標(biāo)準(zhǔn)。第二,明確規(guī)定申請(qǐng)主體的順序、權(quán)責(zé),使得每一個(gè)有申請(qǐng)權(quán)的主體都能明確自身的責(zé)任和不履職將受到的不良影響,以及授權(quán)檢察機(jī)關(guān)就監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷提起公益訴訟,擴(kuò)大申請(qǐng)主體范圍。第三,完善對(duì)繼任監(jiān)護(hù)人進(jìn)行選任的標(biāo)準(zhǔn)與程序,使未成年人免受二次傷害。第四,明確規(guī)定對(duì)被撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)的父母的復(fù)權(quán)評(píng)估程序,填補(bǔ)法律空白。第五,健全行政部門(mén)配套制度,加強(qiáng)撤銷前的臨時(shí)救濟(jì)以及撤銷后對(duì)繼任監(jiān)護(hù)人的監(jiān)督。
【學(xué)位授予單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐瑤;;我國(guó)信息公開(kāi)制度之申請(qǐng)主體資格[J];唯實(shí)(現(xiàn)代管理);2013年10期

2 田金秋;馮媛;;我國(guó)專利申請(qǐng)主體資格探析[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2015年02期

3 田小芳;;論人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)[J];中共山西省委黨校學(xué)報(bào);2018年01期

4 馬秀山;專利的申請(qǐng)、實(shí)施及作用——從分析我國(guó)專利申請(qǐng)主體談起[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1997年05期

5 顧倩倩;;陳友權(quán)就《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》及其配套規(guī)章的詳細(xì)解讀[J];農(nóng)藥市場(chǎng)信息;2017年15期

6 張麗穎;;政府信息公開(kāi)“三需要”的現(xiàn)實(shí)操作[J];重慶社會(huì)科學(xué);2015年01期

7 陳佳;林建岳;;對(duì)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序主體問(wèn)題的思考[J];法制與社會(huì);2014年17期

8 楊宏;;對(duì)完善第一次業(yè)主大會(huì)程序的思考[J];經(jīng)濟(jì)師;2011年06期

9 李林啟;;論未經(jīng)登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)人作為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)案件申請(qǐng)主體的適格性[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

10 謝蓉;;分支機(jī)構(gòu)能否作為獨(dú)立的不動(dòng)產(chǎn)登記申請(qǐng)主體[J];中國(guó)土地;2019年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 趙世琪;;論河北省見(jiàn)義勇為的認(rèn)定與保障機(jī)制[A];河北省見(jiàn)義勇為法治論壇論文集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;“承德辦事一次成”含義解讀[N];承德日?qǐng)?bào);2018年

2 鐘家強(qiáng) 田先玉 張恩省;藥品復(fù)驗(yàn)申請(qǐng)主體范圍應(yīng)擴(kuò)大[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2007年

3 江蘇省淮安市淮陰區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局 胡景山 趙勁松;藥品復(fù)驗(yàn)申請(qǐng)主體范圍待擴(kuò)大[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

4 記者 殷斯麒;可指定申請(qǐng)主體 不改變房產(chǎn)權(quán)屬[N];泉州晚報(bào);2016年

5 江蘇省淮安市淮陰區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局 胡景山 趙勁松;藥品復(fù)驗(yàn)申請(qǐng)主體范圍應(yīng)擴(kuò)大[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2015年

6 記者 陳瑜;企業(yè)成北京市職務(wù)發(fā)明專利申請(qǐng)主體[N];科技日?qǐng)?bào);2009年

7 北京市高級(jí)人民法院 陶鈞;應(yīng)如何界定商標(biāo)爭(zhēng)議中的申請(qǐng)主體[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

8 本刊特約顧問(wèn) 鐘京濤;如何認(rèn)定農(nóng)村土地確權(quán)申請(qǐng)主體資格？[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2008年

9 陳國(guó)洲 魏暖昕;青海首次以申請(qǐng)?jiān)谙确绞匠鲎屘降V權(quán)[N];西部時(shí)報(bào);2013年

10 李青云 王貴松;同一營(yíng)業(yè)場(chǎng)所出現(xiàn)兩個(gè)申請(qǐng)主體怎么辦[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王珊;論未成年人父母監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的完善[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2019年

2 席耶;論我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)權(quán)撤銷制度的完善[D];華中科技大學(xué);2018年

3 馮光偉;異地商會(huì)登記制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

4 楊蕙羽;論我國(guó)的民事保護(hù)令制度[D];湖南大學(xué);2015年

5 張呈婷;論我國(guó)廉租住房進(jìn)入和退出機(jī)制的完善[D];西南政法大學(xué);2011年

6 孟偉濤;法官更換制度建構(gòu)[D];暨南大學(xué);2015年

7 游曉霞;公示催告制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

8 沈桐生;司法救助制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

9 劉劍;破產(chǎn)程序啟動(dòng)制度研究[D];鄭州大學(xué);2003年

10 張琦;歐美地理標(biāo)志保護(hù)的比較及借鑒意義[D];山東大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2709261