自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則作為英美法系侵權(quán)責(zé)任法中的抗辯事由,我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法未規(guī)定該項(xiàng)制度,通過(guò)適用公平責(zé)任原則以及過(guò)失相抵等制度解決自甘風(fēng)險(xiǎn)所涉問(wèn)題,法律適用效果難謂妥當(dāng)。其原因在于,自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則的概念不明確,造成與相似概念的混淆,例如過(guò)失相抵、受害人同意等;構(gòu)成要件沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)定,影響其作為法律規(guī)定所產(chǎn)生法律效果,無(wú)清晰行為風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知規(guī)范,造成在適用自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則時(shí)無(wú)法與司法實(shí)踐有效銜接;對(duì)自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則納入立法建議的研究相對(duì)較少,沒(méi)能有效推動(dòng)自甘風(fēng)險(xiǎn)制度的立法進(jìn)程。民法典編撰中應(yīng)將自甘風(fēng)險(xiǎn)制度納入侵權(quán)責(zé)任法,將其界定為,行為人對(duì)所從事行為的潛在風(fēng)險(xiǎn)有理性大眾認(rèn)知的基礎(chǔ)上,仍從事該行為,并對(duì)行為風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生所造成的損害后果自愿承擔(dān)的制度。自甘風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成要件包括:雙方存在共同行為、參與活動(dòng)具有風(fēng)險(xiǎn)性、行為具備合法性、雙方對(duì)風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)一致、受害人自愿承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。自甘風(fēng)險(xiǎn)制度在我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中可適用于體育領(lǐng)域、自助旅游領(lǐng)域、醫(yī)療領(lǐng)域。
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱商業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張蓓;;體育運(yùn)動(dòng)侵害案件“自甘風(fēng)險(xiǎn)、公平責(zé)任”問(wèn)題研究[J];法制博覽;2015年18期

2 林振煌;;兩岸體育侵權(quán)“自甘風(fēng)險(xiǎn)”抗辯之理論與實(shí)務(wù)[J];體育科研;2013年06期

3 曹萌;;淺析自甘風(fēng)險(xiǎn)在體育侵權(quán)中的應(yīng)用[J];商品與質(zhì)量;2011年S2期

4 韓勇;;體育傷害自甘風(fēng)險(xiǎn)抗辯的若干問(wèn)題研究[J];體育學(xué)刊;2010年09期

5 廖煥國(guó);黃芬;;質(zhì)疑自甘冒險(xiǎn)的獨(dú)立性[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

6 王利明;;走向私權(quán)保護(hù)的新時(shí)代——侵權(quán)責(zé)任法的功能探討[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2010年09期

7 汪傳才;;自冒風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則:死亡抑或再生?[J];比較法研究;2009年05期

8 汪傳才;;自冒風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年04期

9 黃健雄;胡立峰;;自發(fā)性戶外探險(xiǎn)活動(dòng)的民事責(zé)任研究[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

10 楊艷林;;戶外自助游的概念性定義及發(fā)展趨勢(shì)淺析[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年24期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊艷;侵權(quán)法上自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 齊晨辰;自甘風(fēng)險(xiǎn)制度探析[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2709151