【摘要】：法律錯誤屬于重大誤解制度之特殊問題,我國很多學者以羅馬法諺"法律不知有害"為理由,拒絕將法律錯誤納入重大誤解的救濟范疇。從法律錯誤與事實錯誤之區(qū)分以及知法推定的合理性角度考量,在民事領域,完全不救濟法律錯誤是不合理的。從邏輯體例上看,我國之重大誤解制度規(guī)定在法律行為制度中,我國《民法通則》的司法解釋在實施重大誤解規(guī)則方面,僅以買賣合同為原型展開,使用了"標的物的品質、質量、數量和規(guī)格"的表述方式,既不具有將單方法律行為和數方法律行為統(tǒng)合規(guī)制的統(tǒng)一立法模式的優(yōu)點,也不具有針對不同類型的法律行為設定不同錯誤制度的分散立法的優(yōu)點,卻保留了統(tǒng)一立法模式和分散立法模式的缺陷,導致我國的重大誤解制度救濟范圍過窄,無法妥善解決法律錯誤問題。在我國《民法總則》第148條基本延續(xù)我國《民法通則》重大誤解制度立法體例之前提下,應當通過司法解釋明確列舉可救濟的錯誤的類型,妥善解決法律錯誤的法律調整問題。

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳冬明;;重大誤解可撤銷合同[J];農家致富;2008年03期

2 雷雯;析重大誤解之內涵[J];松遼學刊(人文社會科學版);2001年01期

3 吳世珍;論重大誤解[J];青島大學師范學院學報;2002年01期

4 周紅;;重大誤解若干問題探討[J];法制與社會;2009年08期

5 辛星;;論我國重大誤解制度的理解和適用[J];法制與社會;2010年17期

6 田新月;;淺論重大誤解[J];農村經濟與科技;2010年09期

7 李亞男;;淺析我國民法上的“重大誤解”[J];學理論;2010年34期

8 王威;;論我國重大誤解制度的缺陷及立法完善[J];大慶師范學院學報;2011年02期

9 鄭水園;;合同法中“重大誤解”分析[J];法制博覽(中旬刊);2012年12期

10 鄧賢;;重大誤解與欺詐行為在司法實踐中的認定[J];社科縱橫(新理論版);2013年01期

相關會議論文 前1條

1 楊光武;;民事法律錯誤制度的有限承認[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 張黎明;對重大誤解合同不宜直接判決變更[N];檢察日報;2004年

2 相明 王德強;重大誤解的撤銷條件[N];江蘇法制報;2012年

3 魏明霞;因重大誤解簽訂的合同是否成立[N];江蘇經濟報;2012年

4 丁雪萍 高洪光;重大誤解制度中的立法缺陷[N];人民法院報;2003年

5 欣君 春芳;協(xié)議存在重大誤解可依法撤消[N];健康報;2006年

6 北京市西城區(qū)人民法院 趙旭卿;造成重大誤解合同可變更或撤銷[N];檢察日報;2013年

7 馬晶　沈澤宇;因重大誤解訂立的合同可以撤銷[N];江蘇經濟報;2009年

8 朱葉君;高價誤買文物能否退貨[N];法治快報;2009年

9 李修滿　佟研;以假當真淘來贗品,行規(guī)適用有底線[N];江蘇法制報;2008年

10 曾祥素;店家過失標錯價 買主仍須補差價[N];中國質量報;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 周靖雯;重大誤解的認定[D];華東政法大學;2012年

2 陳穎;論合同領域中重大誤解規(guī)則的解釋[D];中國政法大學;2015年

3 陳瑜;重大誤解民事行為研究[D];華東政法大學;2015年

4 趙丹暉;重大誤解之消費者合同實證研究[D];黑龍江大學;2014年

5 倪蘊帷;論重大誤解之重構[D];南京大學;2016年

6 崔桂香;重大誤解研究[D];吉林大學;2007年

7 徐愛水;重大誤解制度研究[D];蘭州大學;2008年

8 侯建杰;試論重大誤解及其在拍賣合同中的適用[D];華東政法大學;2014年

9 劉萍;重大誤解合同探析[D];華東政法大學;2011年

10 張建昆;論合同法中的重大誤解制度之適用[D];西南政法大學;2014年

，

本文編號：2682154