【摘要】：《民法總則》第146條第1款是關(guān)于通謀虛偽表示的規(guī)定,通謀虛偽表示在構(gòu)成上包括了行為人與相對人的內(nèi)在意思與外在表示不一致、行為人與相對人之間存在通謀且行為人與相對人對該通謀而為不一致的意思表示明知三個要件。行為人與相對人的內(nèi)在意思與外在表示不一致要求行為人在內(nèi)在意思與外在表示之間產(chǎn)生分離,即內(nèi)在意思和外在表示上出現(xiàn)了不一致的瑕疵,且要求行為人與相對人在完全自由的狀態(tài)下故意使內(nèi)在意思與外在表示發(fā)生分離。行為人與相對人存在通謀要求行為人與相對人之間具備雙向的、積極的意思聯(lián)絡(luò)。行為人與相對人對該通謀而為不一致的意思表示并不要求行為人與相對人對隱藏行為的性質(zhì)、內(nèi)容均已明知。通謀虛偽表示的作出,往往會伴隨著一個隱藏行為,但這個隱藏行為不影響通謀虛偽表示的成立。在構(gòu)成要件上,通謀虛偽表示有別于《民法通則》以及《合同法》中“惡意串通,損害國家、集體以及第三人利益的行為”及“以合法形式掩蓋非法目的行為”。通謀虛偽表示行為人與相對人之間的效力為相對無效,其效力評判的理論基礎(chǔ)是兼顧當(dāng)事人的意思自治與善意第三人的信賴利益與交易安全,這種相對無效表現(xiàn)為通謀虛偽表示當(dāng)事人之間的內(nèi)部效力和當(dāng)事人與第三人之間的外部效力上。當(dāng)事人之間內(nèi)部的無效評價,體現(xiàn)了尊重當(dāng)事人的意思自治,當(dāng)事人與善意第三人之間的外部效力則體現(xiàn)為不能以無效對抗善意第三人,堅持對善意第三人信賴利益與交易安全的維護;絕對無效是指對“惡意串通,損害國家、集體以及第三人利益的行為”及“以合法形式掩蓋非法目的行為”這種違反國家效力性強制性規(guī)定進行的效力評判,其理論基礎(chǔ)表現(xiàn)為對社會秩序和公共利益的維護。對抗規(guī)則對善意第三人信賴利益的保護不同于善意取得制度,善意取得制度作為《物權(quán)法》之特殊物權(quán)取得規(guī)則僅僅適用于物權(quán)法領(lǐng)域,而在不適用善意取得制度的合同法領(lǐng)域中,在具備相當(dāng)?shù)臋?quán)利外觀前提下,對抗規(guī)則的保留就顯得相當(dāng)重要。我國民法典是借鑒《德國民法典》之潘德克頓模式進行編纂的,《民法總則》在滿足我國司法審判實踐需要的同時,還應(yīng)堅持民法典中意思與表示瑕疵理論的體系完整性,因為《民法總則》第146條第1款僅僅指向通謀虛偽表示,故需要對第146條第1款進行擴大解釋,在通謀虛偽表示以無效為原則的前提下,應(yīng)堅持單獨虛偽表示以有效為原則,以適應(yīng)現(xiàn)代民法重視信賴利益和交易安全的發(fā)展趨勢。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 王軍;;法律規(guī)避行為及其裁判方法[J];中外法學(xué);2015年03期

2 楊立新;;我國《民法總則》法律行為效力規(guī)則統(tǒng)一論[J];法學(xué);2015年05期

3 楊代雄;;惡意串通行為的立法取舍——以惡意串通、脫法行為與通謀虛偽表示的關(guān)系為視角[J];比較法研究;2014年04期

4 侯佳儒;;民法基本原則解釋:意思自治原理及其展開[J];環(huán)球法律評論;2013年04期

5 李國強;孫偉良;;民法沖突解決中的利益衡量——從民法方法論的進化到解釋規(guī)則的形成[J];法制與社會發(fā)展;2012年01期

6 馬新彥;;信賴原則指導(dǎo)下的規(guī)則體系在民法中的定位[J];中國法學(xué);2011年06期

，

本文編號：2681812