發(fā)布時(shí)間：2020-05-25 19:11

【摘要】：“用戶創(chuàng)造內(nèi)容”是指通過(guò)非專(zhuān)業(yè)途徑創(chuàng)作的具有一定創(chuàng)造性勞動(dòng)并公布于網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容,影音雜糅、視覺(jué)挪用、戲仿等都是其表現(xiàn)形式�！坝脩魟�(chuàng)造內(nèi)容”的重要?jiǎng)?chuàng)作手法為重混式創(chuàng)作,即剪輯、糅合現(xiàn)有數(shù)字作品創(chuàng)作形成新的作品。一方面,因交易的搜索成本、創(chuàng)作的非商業(yè)性原因,用戶使用現(xiàn)有作品的行為往往未經(jīng)許可且又存在合理使用的解釋障礙,涉嫌著作權(quán)侵權(quán)。另一方面,基于其非商業(yè)性使用性質(zhì)、對(duì)權(quán)利人經(jīng)濟(jì)利益的無(wú)害性及規(guī)制成本的考量,著作權(quán)人往往又對(duì)該類(lèi)使用行為持默認(rèn)態(tài)度,形成了一個(gè)著作權(quán)屬性曖昧不明的灰色地帶。研究“用戶創(chuàng)造內(nèi)容”中使用他人版權(quán)作品行為是否構(gòu)成合理使用,意義在于明確“用戶創(chuàng)造內(nèi)容”中使用者行為的合法性,并藉以反思互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代著作權(quán)持續(xù)擴(kuò)張與合理使用弱化帶來(lái)的利益失衡�！坝脩魟�(chuàng)造內(nèi)容”的著作權(quán)法困境根源在于著作權(quán)擴(kuò)張與合理使用弱化共同作用下的利益失衡。探究利益失衡的成因發(fā)現(xiàn),“技術(shù)決定論”不能解釋合理使用弱化的必然性與合理性,而利益失衡背后的利益集團(tuán)作用則直接說(shuō)明這一現(xiàn)狀道德上的非神圣性。將“用戶創(chuàng)造內(nèi)容”中使用現(xiàn)有作品行為納入合理使用范疇,既是對(duì)使用者文化權(quán)利的尊重,也是合理使用本質(zhì)回歸,是著作權(quán)法恢復(fù)利益平衡的必由之路�！坝脩魟�(chuàng)造內(nèi)容”使用現(xiàn)有作品行為納入合理使用可有三種解釋路徑。其一為轉(zhuǎn)換性使用:用戶的創(chuàng)作行為對(duì)原作的內(nèi)容、使用目的與使用方式都發(fā)生了轉(zhuǎn)換,不會(huì)形成原作的替代性供給,且其演繹行為一般與原作品演繹市場(chǎng)相分離而不至侵害權(quán)利人演繹市場(chǎng);其二為“個(gè)人使用”:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的個(gè)人使用不應(yīng)再拘泥于“私域性”的形式要求,而應(yīng)回歸“市場(chǎng)判定”的實(shí)質(zhì)把握中去�！坝脩魟�(chuàng)造內(nèi)容”本質(zhì)為不妨害權(quán)利人市場(chǎng)利益的“個(gè)人使用”行為,其涉及的對(duì)現(xiàn)有作品元素的傳播,可做“附帶性使用”解釋,其三,可在立法中將該類(lèi)行為明確為合理使用行為類(lèi)型之一,以彌補(bǔ)前兩種抽象解釋路徑帶來(lái)的確定性不足的弊端。我國(guó)著作權(quán)合理使用立法應(yīng)當(dāng)從立法模式轉(zhuǎn)型與范圍擴(kuò)展兩個(gè)方面進(jìn)行變革,以期適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)合理使用現(xiàn)實(shí)。
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李楊;著作財(cái)產(chǎn)權(quán)體系中的個(gè)人使用問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 岳改玲;新媒體時(shí)代的參與式文化研究[D];武漢大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 鄒一葵;非商業(yè)性用戶創(chuàng)造內(nèi)容合理使用研究[D];武漢大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：2680614