【摘要】：在傳統(tǒng)民法的視角下,對于合同成立認定有著較為嚴格的標準。古典合同法理論要求當事人在訂立合同當時對合同內(nèi)容做出明確的約定,并以此作為規(guī)范當事人行為最主要的依據(jù)。因而,針對數(shù)量、價格等內(nèi)容未做明確約定的合同,古典合同法通常對其成立持懷疑態(tài)度。但隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展,交易環(huán)境發(fā)生變化,交易關(guān)系也變得日益復雜,而數(shù)量待定合同正是在這樣的過程中應(yīng)運而生。數(shù)量待定合同,不同于當事人因疏忽等原因未對數(shù)量達成合意的情形,它是合同雙方在訂立合同時有意識地將合同數(shù)量條款留待后定的一種合同形式。當事人約定,合同數(shù)量暫時不確定為具體數(shù)字,但可以在合同履行過程中通過一定方式加以明確。數(shù)量待定合同在成立之初,雙方當事人已經(jīng)就合同主要內(nèi)容達成了真實意思的表示,其本身亦具有維系當事人長期合作關(guān)系的實際作用,如將其籠統(tǒng)地劃入缺乏必要條款的無效情形,顯然背離了鼓勵交易、穩(wěn)定市場的原則。但在我國的現(xiàn)行合同法立法文件及相關(guān)司法解釋中,并未對數(shù)量待定合同的性質(zhì)如何、成立與否做出明確的規(guī)定。筆者試圖分析相關(guān)案例、結(jié)合法學與經(jīng)濟學相關(guān)理論,通過類型化的方式來探討數(shù)量待定合同的性質(zhì)、成立、救濟等內(nèi)容,并嘗試對司法實踐中存在的、與數(shù)量待定合同相關(guān)的一系列問題提出改進的方案。除引言外,本文主體部分共五部分。第一部分是對數(shù)量待定合同的概念界定和多角度透視。首先,對數(shù)量待定合同的概念與特征進行厘清和闡釋。通過將“數(shù)量待定”與“數(shù)量條款遺漏”、“合同用語不當、計量標準爭議”加以比較,對“待定”一詞的特殊性加以說明,并對數(shù)量待定合同的待定內(nèi)容和數(shù)量條款確定過程進行論述。其次,從關(guān)系契約理論和不完全契約理論的視角出發(fā),揭示了數(shù)量待定合同與關(guān)系契約和不完全契約皆具有性質(zhì)上的重疊。深入探討和研究數(shù)量待定合同所顯現(xiàn)出的關(guān)系性、長期性和不完全性等特點,為后文的論述奠定基礎(chǔ)。第二部分主要對不同類型的數(shù)量待定合同加以類型化。根據(jù)數(shù)量待定合同的確定性程度,將其進行類型化。結(jié)合司法實踐中的典型案例,進行分析說明,并歸納出不同類型的數(shù)量待定合同之間在約定方式的異同,從而討論各種類型數(shù)量待定合同在確定性程度等方面的差異,作為后文分情況討論的依據(jù)。第三部分主要通過結(jié)合司法實踐和相關(guān)理論,對數(shù)量待定合同的成立進行研討。本文首先通過分析司法實踐中常見的否定觀點,分別加以進行討論商榷。其次,介紹了比較法領(lǐng)域?qū)?shù)量待定合同的立法現(xiàn)狀。在破論之基礎(chǔ)上對數(shù)量待定合同成立的事實加以證成。第四部分論述了待定的合同數(shù)量在履行中如何確定,并有針對性地探討了數(shù)量待定合同如何進行違約救濟。本文認為數(shù)量待定合同應(yīng)當以誠實信用原則作為履行和違約救濟的中心原則。一方面,本文提出,在履行過程中應(yīng)當以“合同約定”、“當事人再協(xié)商”、“法院調(diào)整”三個層次對數(shù)量加以確定,并以此作為當事人履行合同的依據(jù)。另一方面,本文對數(shù)量待定合同的違約責任形態(tài)進行分析,重點論述了數(shù)量待定合同違約責任承擔的特殊性:除約定最低最低數(shù)量型的數(shù)量待定合同之外,其他數(shù)量待定合同通常沒有確定可作為執(zhí)行依據(jù)的具體數(shù)量標準,因而,數(shù)量待定合同違約責任的承擔需要結(jié)合誠實信用原則以及不同約定方式加以確定。第五部分是結(jié)語。本文在分析我國《合同法》針對數(shù)量待定合同問題的立法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,試圖在對現(xiàn)狀及不足進行探討,對《合同法》及其相關(guān)立法文件中,有關(guān)數(shù)量待定合同的內(nèi)容提出完善建議。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張艷;;關(guān)系契約理論對意思自治的價值超越[J];現(xiàn)代法學;2014年02期

2 張艷;;論合同解釋方法的運用[J];法律適用;2013年11期

3 王文軍;;繼續(xù)性合同及其類型論[J];北方法學;2013年05期

4 王文軍;;關(guān)系合同與繼續(xù)性合同——一個比較分析框架[J];法學論壇;2013年04期

5 崔建遠;;合同解釋與法律解釋的交織[J];吉林大學社會科學學報;2013年01期

6 王利明;;論無效合同的判斷標準[J];法律適用;2012年07期

7 劉承韙;;論關(guān)系契約理論的困境[J];私法;2011年02期

8 劉承韙;;契約法理論的歷史嬗迭與現(xiàn)代發(fā)展 以英美契約法為核心的考察[J];中外法學;2011年04期

9 屈茂輝;張紅;;繼續(xù)性合同:基于合同法理與立法技術(shù)的多重考量[J];中國法學;2010年05期

10 吳興光;;論國際貨物買賣合同的留待后定條款[J];暨南學報(哲學社會科學版);2010年05期

相關(guān)博士學位論文 前5條

1 原蓉蓉;英美法中的合同受挫制度研究[D];山東大學;2013年

2 張紅;繼續(xù)性合同終止制度研究[D];湖南大學;2011年

3 黃忠;無效法律行為制度研究[D];西南政法大學;2009年

4 孫良國;關(guān)系契約理論導論[D];吉林大學;2006年

5 賈敬華;不完備合同的經(jīng)濟分析[D];中國人民大學;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前8條

1 張濤;長期合同的漏洞填補與合同調(diào)整研究[D];西南政法大學;2016年

2 陳思;買賣合同中價格待定條款研究[D];湖南師范大學;2011年

3 鄭輝;關(guān)系契約：理論構(gòu)建與現(xiàn)實考量[D];西南政法大學;2011年

4 張立鵬;試論誠實信用原則在司法裁判中的適用[D];中國政法大學;2009年

5 陳探;論長期合同調(diào)整[D];清華大學;2007年

6 張薇;國際商事合同的特意待定條款研究[D];西南政法大學;2006年

7 王小莉;國際貨物貿(mào)易中的價格待定合同研究[D];蘇州大學;2006年

8 湯薇;論不完全合同糾紛的解決機制[D];武漢大學;2005年

，

本文編號：2677561