【摘要】：準(zhǔn)物權(quán)區(qū)別于典型物權(quán),具有特殊性。但由于法律規(guī)定不盡全面,在權(quán)利性質(zhì)、權(quán)利范圍、權(quán)利取得、權(quán)利轉(zhuǎn)讓等方面語焉不詳,不同的準(zhǔn)物權(quán)法律規(guī)則也不盡相同,給法律實(shí)踐造成了困擾�；谖餀�(quán)法定原則的要求,準(zhǔn)物權(quán)的范圍,應(yīng)結(jié)合民法理論和實(shí)體法兩方面因素加以確定,以《物權(quán)法》(第122條和第123條)、《水法》、《海域使用管理法》、《野生動(dòng)物保護(hù)法》和《漁業(yè)法》為框架,以客體不特定性、權(quán)利排他性弱為標(biāo)準(zhǔn),將準(zhǔn)物權(quán)范圍限定為采礦權(quán)、取水權(quán)、漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)、漁業(yè)捕撈權(quán)、狩獵權(quán)、海域使用權(quán)六種權(quán)利,探礦權(quán)因不符合準(zhǔn)物權(quán)之用益性的本質(zhì)屬性,而被排除在外。在當(dāng)前語境下,取水權(quán)、漁業(yè)捕撈權(quán)、狩獵權(quán)因單行法上的諸多限制,暫無善意取得空間。海域使用權(quán)、漁業(yè)養(yǎng)殖權(quán)可以善意取得,其要件在“三要件或者四要件”之間選擇。采礦權(quán)的善意取得因其權(quán)利取得采用“合同+批準(zhǔn)”的模式,登記非權(quán)利變動(dòng)要件,似乎無適用善意取得之可能。從立法層面講,應(yīng)以“合同成立生效+登記”的模式替代現(xiàn)行“合同審批生效+發(fā)證”制度,把轉(zhuǎn)讓合同有效、登記、善意和價(jià)格合理,作為采礦權(quán)善意取得的構(gòu)成要件,化解當(dāng)前過度依賴采礦權(quán)證的窘境。不過,司法實(shí)踐中卻有法院在采礦權(quán)糾紛中適用善意取得制度的案例發(fā)生,這從另一方面反映了準(zhǔn)物權(quán)善意取得從理論到實(shí)踐存在許多待厘清的領(lǐng)域。
【學(xué)位授予單位】：華北電力大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李智保;;贓物善意取得及其例外探析——以律師刑事實(shí)務(wù)為視角[J];法制與社會(huì);2019年05期

2 董靈娟;;以案例分析善意取得的認(rèn)定[J];湖北成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2019年04期

3 于曉萍;杜生一;;對(duì)善意取得善意、合理對(duì)價(jià)要件的再討論——從司法實(shí)踐的一則判決說起[J];山西廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2018年01期

4 王曉琴;;股權(quán)轉(zhuǎn)讓中善意取得問題的研究[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年S1期

5 魏振華;;登記對(duì)抗與善意取得:關(guān)系辨析與法律適用[J];社會(huì)科學(xué);2018年11期

6 王英州;;論有限責(zé)任公司股權(quán)的善意取得——以法律解釋為中心[J];中財(cái)法律評(píng)論;2019年00期

7 彭鵬;;試析善意取得與無權(quán)處分的效力[J];智富時(shí)代;2016年12期

8 朱濤;;論《物權(quán)法》第106條的適用范圍——以動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的善意取得為例[J];中國(guó)不動(dòng)產(chǎn)法研究;2016年02期

9 王晶晶;楊梅;;論善意取得法律制度[J];青春歲月;2017年13期

10 徐光明;;淺析善意取得情形下贓物性質(zhì)的喪失[J];遼寧廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2012年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 彭真明;方妙;;論證券無紙化下的善意取得——以股份公司股權(quán)為例[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

2 楊元忠;;善意取得之善意時(shí)點(diǎn)問題——中國(guó)法律體系下的回答[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

3 陳希國(guó);;論房產(chǎn)抵押權(quán)善意取得在民行刑案件中的統(tǒng)一法律適用——基于行政視角下“文書取樣”和“法官測(cè)驗(yàn)”的實(shí)證分析[A];全國(guó)法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

4 劉曉金;羅超群;;顧此,不可失彼——夫妻共有房屋第三人善意取得與隱名共有人所有權(quán)保護(hù)的平衡[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

5 ;仲裁知識(shí)問答(九)[A];天津建材（2009年第5期 總第149期）[C];2009年

6 陳s，

本文編號(hào)：2676288